一場“立委”拷問“司法”的大戲

　　臺“檢察總長”黃世銘在“立法院”遭到20多名朝野“立委”輪番炮轟，被形容為一場“公審”。民進(jìn)黨總召柯建銘還向黃世銘說出“你死了！”的話。臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，這場“立委拷問司法”的大戲，不僅嚴(yán)重踐踏了司法的尊嚴(yán)，也讓“立法院”的粗暴鄙陋暴露無遺。

　　社論摘編如下：

　　臺“檢察總長”黃世銘在“立法院”遭到20多名朝野“立委”輪番炮轟，被形容為一場“公審”。民進(jìn)黨總召柯建銘在詢問“關(guān)說案”監(jiān)聽譯文的內(nèi)容時(shí)，還向黃世銘說出“你死了！”的話。這場“立委拷問司法”的大戲，不僅嚴(yán)重踐踏了司法的尊嚴(yán)，也讓“立法院”的粗暴鄙陋暴露無遺。

　　一般人或許以為，“立委”在“立法院”“質(zhì)詢”官員，本是天經(jīng)地義；也因此，柯建銘以“立委”身份在委員會質(zhì)問黃世銘，自是理所當(dāng)然。但其實(shí)不然，在此時(shí)此地，柯建銘無此資格。原因是，柯建銘是黃世銘及特偵組偵辦關(guān)說案之主要當(dāng)事人，他和黃世銘是“被偵查者”與“偵查者”的關(guān)系；如果主場換到“立法院”，兩人的地位隨即因此對調(diào)，“立法委員”反過來就自己所涉案件質(zhì)問司法人員，勢必形成“反偵訊”的倒錯(cuò)態(tài)勢，對司法造成侵害。

　　亦即，其他“立委”可以質(zhì)詢黃世銘，但柯建銘應(yīng)該以“利害關(guān)系人”的身份，主動請求回避質(zhì)詢，這才符合角色分際，避免以“立委”身份對特定司法辦案人員構(gòu)成不對等的威嚇或侵犯。然而，當(dāng)天柯建銘不僅搶先登臺“質(zhì)詢”，并先后四度上臺搶攻，甚至對黃世銘說出“你死了”這樣的威嚇言語。其作法，將“立委才是老大”的霸道心態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致，對自己所涉的“司法關(guān)說”則沒有絲毫悔意。

　　試想，“立委”如果可以用這種公審司法人員的方式，來抹掉自己的污點(diǎn)或罪行，臺灣的司法還有什么陽光和希望可言？如果司法人員接受這樣的公然威嚇和侮蔑，司法還要向誰訴說尊嚴(yán)？

　　事實(shí)上，可議的不只是柯建銘，整個(gè)“立法院”的運(yùn)作也充滿“為柯建銘作球”的偏頗心態(tài)。黃世銘之所以前往“立院”，并不是“立法院”邀請他去作專案報(bào)告，也不是“立法院”決議就“關(guān)說案”成立特別調(diào)查專案，而是民進(jìn)黨“立委”以特偵組和廉政署“迭床架屋”為由，提案修改“法院組織法”63條之一，要求廢除特偵組，指名要他“備詢”。然而，在司法及“法制委員會”這場長達(dá)8小時(shí)的輪番質(zhì)詢中，主要焦點(diǎn)幾乎全集中在“關(guān)說案”，不僅柯建銘赤膊上陣親自“審問”偵辦其案件的“檢察總長”，更不斷有各路藍(lán)綠“立委”為他跨刀助陣，殺聲震天，“立院”簡直把自己當(dāng)成“圍黃救柯”的戰(zhàn)場。

　　這“政治霸凌司法”的一幕，教人看得毛骨悚然。2006年，“立法院”修改“法院組織法”將特偵組法制化，并規(guī)定“檢察總長”由“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名、‘立法院’同意、任期4年”，當(dāng)時(shí)領(lǐng)銜的提案人就是綠營“立委”蔡啟芳，民進(jìn)黨難道忘了嗎？當(dāng)年1月13日法案三讀通過時(shí)，“立法院”還宣稱特偵組將專辦“部長、院長、臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”等高官的重大貪瀆違紀(jì)案件，媒體還夸贊此舉“為我司法改革跨出歷史性的一步”，大家都忘記了嗎？那么，為何特偵組連陳水扁的貪瀆案都能辦了，如今民進(jìn)黨即急著要廢特偵組？

　　“立法院”公然上演柯建銘質(zhì)問黃世銘的戲碼，毫不避諱的政治干預(yù)司法，說明當(dāng)前“國會”不僅是非不分，更到了假公濟(jì)私而不暇遮掩的地步。試想，多少攸關(guān)社會民生的重要“法案”無故遭到擱置，而今天一個(gè)“廢特偵組”的法案，就為了幫“關(guān)說案”護(hù)航，立刻優(yōu)先重裝上場；“立院”的厚黑戰(zhàn)術(shù)，令人三嘆！

　　同樣讓人好奇的，是在近20天的“關(guān)說案”紛擾中始終保持靜默的司法界，是真的無話可說，或者對這樣的政治凌辱只能唾面自干？如果此案只是純粹的政治斗爭，司法人員避免卷入，自是明智之舉；但此案涉及諸多“司法獨(dú)立性”和“程序公正性”之爭，民眾聽到的都是片面的政治語言，而缺少專業(yè)的司法見解作為辨正，在這種情況下，社會的是非價(jià)值要如何建立？看到黃世銘在“立法院”遭到不當(dāng)對待，還有檢察官指責(zé)黃世銘未向主席提出程序抗議，請求裁示柯建銘是否適宜質(zhì)詢，有失鐵漢風(fēng)骨。這個(gè)提法是對的，但責(zé)備對象卻是錯(cuò)的；如果黃世銘當(dāng)時(shí)這么做了，他恐怕得準(zhǔn)備迎接襲來的鞋子，還下得了臺嗎？

　　黃世銘在“立法院”有多窘，只是他個(gè)人的感受問題；但被柯建銘和眾多“立委”作踐的，卻是臺灣的司法和社會的是非。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道