民進(jìn)黨派系內(nèi)斗牽動兩岸路線

　　日前，蘇貞昌接受采訪時拋出兩岸關(guān)系的“海鷗理論”，引來媒體熱議。臺灣《中央日報》發(fā)表評論稱：民進(jìn)黨的可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉(zhuǎn)型，才有重返執(zhí)政的可能，卻因“獨(dú)派”勢力的僵化，導(dǎo)致任何改變民進(jìn)黨“臺獨(dú)黨綱”的提議都遭到強(qiáng)力阻擋，民進(jìn)黨的內(nèi)斗牽動兩岸路線。

　　民進(jìn)黨的“中國事務(wù)委員會”端出“2014對中政策檢討紀(jì)要”迄今，各界的批評聲浪此起彼落。然贊同者幾稀矣。蘇貞昌在會議中最后被迫同意民進(jìn)黨內(nèi)部舉行辯論，企圖借此來掩飾他的狼狽及窘境。

　　整個“報告書”通篇充斥著民進(jìn)黨于1999年通過的“臺灣前途決議文”影子。民進(jìn)黨為了向民眾交待務(wù)實(shí)且與時俱進(jìn)的兩岸路線，但也不愿意放棄其“臺獨(dú)”立場，故強(qiáng)以“臺灣已是主權(quán)獨(dú)立國家”來掩飾，此“實(shí)為臺獨(dú)路線”的立場已被謝長廷戳破，而蔡英文也以“然后呢？”來質(zhì)疑蘇貞昌。不過，謝、蔡兩人也沒有提出任何具體主張，實(shí)為遺憾。

　　為了平息質(zhì)疑，蘇貞昌之后拋出“中國加一”的“海鷗理論”，卻無形中更暴露他對兩岸關(guān)系變化、甚至是亞太區(qū)域情勢轉(zhuǎn)變的無知，用“坐井觀天”來形容絕不為過。

　　好笑的是，對于蘇的辯解，各界除了一頭霧水，謝長廷以“不適當(dāng)”來回應(yīng)，表示既然“要交流就要接觸，要對話就要面對面”來諷刺蘇貞昌的逃避。然而蘇貞昌的黨內(nèi)勁敵、也是2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉熱門人選的蔡英文卻說“很清楚呀”。謝長廷的回答不讓人意外，但蔡英文的說法卻讓人懷疑。她對“檢討紀(jì)要”的報告不滿意，卻對摸不著頭緒的“海鷗理論”稱贊不已。

　　要想理解蘇貞昌葫蘆里賣什么藥，其實(shí)可從民進(jìn)黨的派系利益來分析，即可清楚明了其兩岸路線轉(zhuǎn)型的脈絡(luò)和糾葛。

　　蘇貞昌及蔡英文皆有爭取臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位的企圖心，因此討好及鞏固黨內(nèi)“臺獨(dú)”基本教義派的支持就成了兩人現(xiàn)階段最重要的顧樁策略。蘇貞昌曾自信滿滿地說，“面對大陸，我們應(yīng)該積極自信，但面對大陸設(shè)定的議程，臺灣不能被動因應(yīng)；我們要化被動為主動，在大陸的框架之外，我們要主動提出，以臺灣為主體的議程”。以此對照新出爐的“檢討紀(jì)要”，請問蘇貞昌，您兩年前的豪氣哪里去了？

　　此外，蔡英文雖反對蘇版的“檢討紀(jì)要”，但為了不激怒“獨(dú)派”，她仍延續(xù)之前的言論來混淆視聽，也因此她不覺得蘇貞昌的“海鷗理論”有何不妥。蔡英文的想法應(yīng)該是不要成為民進(jìn)黨黨內(nèi)派系的共同箭靶，以免過早自曝其短而失去爭取黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名的機(jī)會。反正目前是蘇貞昌當(dāng)家，各界的批判不會到她身上，只要繼續(xù)保持曝光度就能享有高支持度。

　　民進(jìn)黨內(nèi)最有戰(zhàn)斗力的“新潮流”目前仍按兵不動。雖然與蘇貞昌仍保有戰(zhàn)友關(guān)系，但不排除與蔡英文結(jié)合打年底的“七合一”選戰(zhàn)，除了借此擴(kuò)大地方影響力，更能先搶占民進(jìn)黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的主導(dǎo)地位，因此空虛的“檢討紀(jì)要”符合“偏獨(dú)”的“新潮流”目前的黨內(nèi)斗爭策略，也難怪“新潮流”向來被稱做是“權(quán)力取向”的現(xiàn)實(shí)派系。

　　因此，要了解民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)變的來龍去脈，可從觀察黨內(nèi)派系的合縱連橫看出端倪。

　　這正是民進(jìn)黨可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉(zhuǎn)型，才有重返執(zhí)政的可能，卻因“獨(dú)派”勢力的僵化，導(dǎo)致任何改變民進(jìn)黨“臺獨(dú)黨綱”的提議都遭到強(qiáng)力阻擋。謝長廷率先登陸、企圖以“憲法各表”為民進(jìn)黨打開與中共交流的大門；而民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”總召柯建銘也以“凍結(jié)臺獨(dú)黨綱”來為民進(jìn)黨兩岸路線解套。結(jié)果呢？兩人都被“獨(dú)派”大力圍剿，斥責(zé)為臺灣的“叛徒”，也使得任何有志于大位的民進(jìn)黨人不敢公開跟進(jìn)。一個政黨的言論竟然被一個派系所操控，難道不是該黨墮入“一言堂”的開始嗎？

　　影響所及，就是朝野在兩岸政策的持續(xù)對立及兩岸關(guān)系的停滯不前，更不用說要如何推動兩岸關(guān)系正�；�了。再者，既然兩岸關(guān)系發(fā)展對臺灣的安全極為重要，為何蘇貞昌及蔡英文等人愿意放縱“獨(dú)派”操弄民進(jìn)黨的兩岸路線討論，如果不是為了個人政治利益，實(shí)在找不到其他更好的理由了。

　　謝長廷所說讓臺灣民眾滿意兩岸共識，也是支持“中華民國”的共識。這本應(yīng)是想競逐臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的政治人物的基本理念，卻成為民進(jìn)黨政客都不敢碰觸的話題。

　　顯而易見，正是因?yàn)辄h內(nèi)派系的盤根錯節(jié)，使得蘇貞昌及蔡英文目前根本不敢公開宣示支持臺灣的“憲政體制”，大家也不必期待他們將來的兩岸路線會有何大轉(zhuǎn)變了。

　　民眾應(yīng)覺醒，唯有力挺支持兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的政治人物出頭，臺灣的未來才有保障，兩岸關(guān)系才有永續(xù)和平發(fā)展的可能。