臺(tái)學(xué)者：惡質(zhì)的學(xué)生運(yùn)動(dòng) 一代不如一代

　　香港中評(píng)社今日刊載臺(tái)灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王昆義的評(píng)論文章指出，近日爆發(fā)的學(xué)生闖入臺(tái)“立法院”的事件，這群學(xué)生和場(chǎng)外抗議的群眾，雖然打著“反黑箱服貿(mào)”審查，但是到底有多少人知道“服貿(mào)協(xié)議”的內(nèi)涵，以及簽署后對(duì)臺(tái)灣有何影響，很多人其實(shí)是讓學(xué)生變成非理性的學(xué)生，這才是最讓人憂心之處。評(píng)論直言：這種惡質(zhì)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，只能說(shuō)是一代不如一代。

　　評(píng)論摘編如下：

　　為了抗議兩岸“服貿(mào)協(xié)議”送入“立法院”院會(huì)存查，3月18日晚間，有近兩百名學(xué)生闖進(jìn)“立法院”，這些學(xué)生除了霸占主席臺(tái)之外，還把“立院”的出入口堵住，讓“立法院長(zhǎng)”王金平?jīng)]法進(jìn)入議場(chǎng)主持“院會(huì)”。警方為了阻擋學(xué)生闖進(jìn)，在推擠中也造成27名員警受傷。這種惡質(zhì)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，只能說(shuō)是一代不如一代。

　　臺(tái)灣的學(xué)生運(yùn)動(dòng)其來(lái)有自，最早大規(guī)�？棺h的是國(guó)民黨從大陸帶過(guò)來(lái)的老“立委”、老“國(guó)代”，為了要求他們下臺(tái)，在1990年3月即發(fā)生了首次大規(guī)模的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，該次學(xué)運(yùn)被稱為“三月學(xué)運(yùn)”又稱“野百合學(xué)運(yùn)”，是臺(tái)灣在1990年3月16日至3月22日發(fā)生的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

　　在該次運(yùn)動(dòng)中，人數(shù)最多時(shí)曾經(jīng)有將近6000名來(lái)自全臺(tái)各地的大學(xué)生，集結(jié)在中正紀(jì)念堂廣場(chǎng)上靜坐，他們提出“解散國(guó)民大會(huì)”、“廢除臨時(shí)條款”、“召開(kāi)國(guó)是會(huì)議”、以及“政經(jīng)改革時(shí)間表”等四大訴求。

　　這不但是“政府”遷臺(tái)以來(lái)規(guī)模最大的一次學(xué)生抗議行動(dòng)，同時(shí)也對(duì)臺(tái)灣的民主政治有著相當(dāng)程度的影響。在該次學(xué)生運(yùn)動(dòng)后，時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的李登輝一方面依照他對(duì)學(xué)生的承諾，在不久之后召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”，另一方面也在1991年廢除“動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款”，并結(jié)束萬(wàn)年“國(guó)會(huì)”的運(yùn)作，讓臺(tái)灣的民主化進(jìn)入新階段。

　　“野百合學(xué)運(yùn)”是一個(gè)有秩序的學(xué)運(yùn)，盡管他們對(duì)“萬(wàn)年“立委”、“萬(wàn)年國(guó)代”有相當(dāng)?shù)牟粷M，但這些學(xué)生只有在中正紀(jì)念堂兩廳院的庭廊靜坐，根本沒(méi)有使用暴力去霸占“立法院”，這讓當(dāng)時(shí)的李登輝有時(shí)間和空間處理“臺(tái)灣民主化”的問(wèn)題。

　　第二次比較有規(guī)模的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，應(yīng)當(dāng)就是2013年“萬(wàn)人送仲丘”的“白衫軍運(yùn)動(dòng)”了。這次的“白衫軍運(yùn)動(dòng)”，是臺(tái)灣2013年士官洪仲丘被虐待致死的事件，這次事件發(fā)生后引爆的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，由公民1985行動(dòng)聯(lián)盟發(fā)起，可分為兩次游行活動(dòng)，第一次為2013年7月20日的“公民教召”游行，第二次為2013年8月3日的“萬(wàn)人送仲丘”晚會(huì)。

　　在第二次的“萬(wàn)人送仲丘”的游行活動(dòng)，一般估計(jì)有25萬(wàn)人參加，而且規(guī)定每人要穿著白衫參與游行，所以游行場(chǎng)合都是一片白，而且參與的年輕人都相當(dāng)理性與有秩序，這是最成功的一次學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

　　但是以暴力性攻占“立法院”議事廳的學(xué)生們，不但宣言要攻占63小時(shí)，場(chǎng)外聲援的群眾，也與警察發(fā)生多次的沖突，有的抗議學(xué)生甚至在青島東路側(cè)議場(chǎng)門(mén)口突然割腕，并以流出的鮮血在議場(chǎng)門(mén)口白柱子前畫(huà)上一個(gè)“血愛(ài)心”，表達(dá)抗議訴求。

　　這群學(xué)生和場(chǎng)外抗議的群眾，雖然打著“反黑箱服貿(mào)”審查，但是到底有多少人知道“服貿(mào)協(xié)議”的內(nèi)涵，以及簽署后對(duì)臺(tái)灣有何影響，很多人其實(shí)是讓學(xué)生變成非理性的學(xué)生，這才是最讓人憂心之處。

　　如今這種情況發(fā)生在臺(tái)灣，抗議“服貿(mào)協(xié)議”的學(xué)生是否理解服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到底是好、是壞，學(xué)生本身應(yīng)該有自己的判斷力，而不是政治人物說(shuō)什么，就相信什么，這樣才能理性的面對(duì)“服貿(mào)協(xié)議”的是與非。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道