ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

反服貿(mào)示威者手法緣何“似曾相識”

2014年03月26日 08:58:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  香港《大公報》今日發(fā)表評論指出,臺灣反對兩岸服貿(mào)協(xié)議的示威者占據(jù)“立法院”的手法讓人似曾相識,其實他們是“有樣學樣”,而“樣本”正是近年來一遇到涉及兩岸事務的議案就極力杯葛的民進黨“立委”,可謂“上梁不正下梁歪”。

  評論指出,上周三晚上反服貿(mào)示威者沖破警方防線,闖進“立院”議場后,立即用場內(nèi)的座椅堵塞議場門口,不讓警察入內(nèi)清場。這層層疊疊的“椅墻”的“發(fā)明者”就是民進黨“立委”。2009年5月“立院內(nèi)政委員會”原定審議攸關(guān)大陸學歷認證、陸生來臺的“兩岸人民關(guān)系條例修正草案”,但反對陸生赴臺的民進黨“立委”反鎖會議室大門,而且還用桌椅擋住門口,不讓國民黨“立委”進去開會,最后導致議事停擺。去年8月立院加開臨時會處理“核四公投案”,但40名民進黨“立委”在開會前一天就“進駐”議場,并鎖住大門,企圖阻撓會議進行。

  評論說,反服貿(mào)示威者占據(jù)“立院議”場當晚,就有人送來睡袋等物資,讓示威者可以長時間“作戰(zhàn)”。這種夜宿立院的伎倆的“始祖”也是民進黨“立委”。2012年6月民進黨“立委”為了反對美國牛肉進口臺灣,史無前例地在立院議場“住”了五天四夜,以阻撓美牛法案過關(guān)。上周在示威者占領(lǐng)“立院”議場前,“立院”8個委員會聯(lián)審兩岸服貿(mào)協(xié)議,10多位民進黨“立委”當時就以夜宿會議室的手段搶占發(fā)言權(quán),以阻擋國民黨“立委”發(fā)言。

  評論認為,在臺灣,“立委”在“立院”議場互罵、拉扯、打架已不是新聞。其實各黨派“立委”對一些議案有不同意見,乃是正,F(xiàn)象,這就需要雙方抱著理性的態(tài)度來協(xié)商。但民進黨“立委”卻常常采取偏激的方法,動輒使用當年“黨外”運動的街頭作風,把嚴肅的議事場變成打斗場,嚴重踐踏立法機構(gòu)的尊嚴,也給臺灣社會樹立了最糟糕的榜樣。如今反服貿(mào)示威者強行占領(lǐng)“立法院”、闖進“行政院”的剽悍作風在某種程度上是受到民進黨“立委”非理性問政作風的傳染。

  評論還說,示威者聲稱“馬當局簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè),不符合民主程序”,但現(xiàn)在示威者打破“立院”玻璃門、肆意翻查“立委”抽屜、強占議場多天,難道就是“正確的民主示范”?示威者要求重新審議服貿(mào)協(xié)議,但卻一直霸占“立院”議場,如此“立委”又怎能開會審查協(xié)議呢?也有示威者認為服貿(mào)協(xié)議不利臺灣經(jīng)濟,要求馬當局退回協(xié)議,但到底哪一條、哪一項令臺灣業(yè)界受損,示威者至今都沒有明確的訴求,只是拋出籠統(tǒng)的“賣臺”、“親中”等政治口號。

  評論直言,連日來,島內(nèi)工商團體不斷發(fā)聲支持兩岸服貿(mào)協(xié)議,顯示臺灣社會也有很多民眾認為服貿(mào)協(xié)議有助臺灣經(jīng)濟發(fā)展。期盼反服貿(mào)示威者能傾聽其他界別的聲音和建議,認真了解和冷靜分析服貿(mào)的內(nèi)容。

 

 

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
元朗区| 湘潭市| 元江| 循化| 白城市| 鹿邑县| 紫云| 邵东县| 微博| 武川县| 碌曲县| 本溪市| 克什克腾旗| 东乌| 郧西县| 友谊县| 汉沽区| 平原县| 闽侯县| 庆城县| 盖州市| 南阳市| 昭觉县| 水富县| 商水县| 海伦市| 扎囊县| 临江市| 双流县| 四子王旗| 阿巴嘎旗| 黄陵县| 霸州市| 七台河市| 沁阳市| 榕江县| 九江县| 连州市| 江城| 师宗县|