臺灣反服貿(mào)運動該如何收場？

　　數(shù)日來的反服貿(mào)運動已經(jīng)給臺灣造成了巨大震蕩和損害。香港中評社30日發(fā)表社評文章指出，臺灣社會動蕩進一步加劇，運動如何收場令各界高度關(guān)注，臺灣一方面需要各方保持理智冷靜，以對話協(xié)商取代對立對抗，早日恢復政治穩(wěn)定、社會發(fā)展；另一方面更需要朝野政黨重新思考臺灣的宏觀戰(zhàn)略定位及發(fā)展思維，這既關(guān)系到兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，更關(guān)系到臺灣的切身利益及發(fā)展前途。

　　社評摘編如下：

　　數(shù)日來的反服貿(mào)運動已經(jīng)給臺灣造成了巨大震蕩和損害。一場由經(jīng)濟議題引發(fā)的爭議，經(jīng)由政治因素的催化發(fā)酵，步步升級為臺灣社會大規(guī)模的“反政府運動”。不僅馬當局的執(zhí)政地位受到重大沖擊，而且整個社會動蕩進一步加劇。此次運動如何收場令各界高度關(guān)注。

　　兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺灣引起如此大的分歧爭議，甚至引發(fā)史無前例的暴力性抗爭，臺灣內(nèi)部政治對立加深，社會嚴重撕裂、脫序，這是兩岸始料未及的。此前兩岸在實現(xiàn)“三通直航”、商簽ECFA協(xié)議等，都曾引發(fā)臺灣朝野政治斗爭，但就持續(xù)的時間、爭斗的程度以及造成的影響來講，都遠不及此次的反服貿(mào)運動。

　　去年6月兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議以來，藍綠雙方在臺“立法院”就展開了持續(xù)對立與拉鋸。第一，民進黨批協(xié)議簽署過程未受到足夠有效的“國會”監(jiān)督以及相關(guān)審議程序不當，其中具體牽涉整體性的協(xié)議重審還是逐條審查。第二，也是矛盾的主要焦點，即服貿(mào)協(xié)議對臺灣經(jīng)濟發(fā)展的利弊評估。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放兩岸交流，對臺灣服貿(mào)業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響。其結(jié)果可能包括：一是堅持既有協(xié)議，朝野協(xié)商通過生效并執(zhí)行；二是將協(xié)議“退回重談”；三是將協(xié)議完全作廢。第三，由服貿(mào)爭議展開來，是否之前兩岸簽署的所有交流合作協(xié)議都存在爭議，這攸關(guān)臺灣對于兩岸交流合作乃至于兩岸關(guān)系大局的重新審視與定位，牽涉到臺灣經(jīng)濟及社會發(fā)展的方向和路徑問題。

　　對于第一點爭議，其實臺灣朝野政黨完全可以坐下來，充分溝通、平等協(xié)商，國民黨方面需要進一步將兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的全過程更加公開、透明地公諸于眾，以正視聽，疏導民眾疑慮，化解政黨分歧對立；第二點爭議，不僅需要馬當局召開多場公聽會來爭取各方意見，更需要以更加直白、易懂的方式向廣大民眾，特別是廣大基層服貿(mào)領(lǐng)域業(yè)者講清楚、說明白，全面深入地闡述臺灣經(jīng)濟面臨的機遇與挑戰(zhàn)，說明當局對經(jīng)濟發(fā)展的總體性考量，爭取各界的認同與支持；第三點爭議，則關(guān)系到兩岸交流合作能否順利推進，關(guān)系到兩岸關(guān)系大局的穩(wěn)定發(fā)展，更加考驗馬當局的兩岸政策定位及戰(zhàn)略發(fā)展思維。這三方面內(nèi)容，既是臺灣各界對服貿(mào)協(xié)議爭議的主要焦點所在，同時也是妥善處置和化解服貿(mào)風波，恢復臺灣政治和社會穩(wěn)定，重新實現(xiàn)臺灣經(jīng)濟社會理性、有序發(fā)展的重點所在。

　　除此之外，臺灣更需要反思的恐怕在于意識形態(tài)領(lǐng)域的撥亂反正。反服貿(mào)運動不斷升級，學生運動也卷入其中，而且學運完全喪失理智、有序，演變成以青年學生為急先鋒、以暴力為主要手段的大規(guī)�！胺凑�府運動”。而之前所謂的“程序問題”、“貿(mào)易自由化問題”乃至于臺灣發(fā)展戰(zhàn)略問題都在喪失理性的情況下退而成其次，相反，意識形態(tài)上位成為矛盾的主要方面。不問是非，“逢中必反”，民粹作祟令局勢更加混亂而不可收拾。

　　兩岸在近6年來實現(xiàn)了和平發(fā)展，經(jīng)濟合作與各領(lǐng)域交流由點及面，由淺入深，兩岸關(guān)系全面進入鞏固深化階段。但在意識形態(tài)領(lǐng)域，由于數(shù)十年來兩岸意識形態(tài)的差異，兩岸之間長久以來的隔閡與差距不可能在短期內(nèi)縮小和化解，兩岸民意仍有相當?shù)木嚯x。特別是李登輝、陳水扁當政期間，大肆鼓吹“臺獨”，在文化教育、意識形態(tài)領(lǐng)域大搞“去中國化”，更加劇了兩岸之間的誤解與對立，拉開了雙方之間的距離。