臺學(xué)者評“反核”：核能是必要之惡

　　臺灣《旺報》今日刊載臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義的文章指出，干凈的能源在未能完全取代核能發(fā)電之前，使用部分核能發(fā)電，是人類使用能源的“必要之惡”，一項重大的改革，都必須經(jīng)過繁復(fù)的政策評估，而不是在自己想當(dāng)然爾的思維中進行改革，這只會讓下一代吃盡這一代錯誤政策的苦頭。

　　評論摘編如下：

　　林義雄在美麗島事件坐牢時，1980年2月28日發(fā)生“林宅血案”，讓他失去了母親和一位雙胞胎女兒，使他在臺灣反對陣營中多了一份悲情，所以只要他站出來反對的事務(wù)，就多了一份力量。

　　核能是必要之惡

　　但是林義雄反對的事務(wù)難道都是對的嗎？他在4月22日開始為“反核四”的“禁食”行動前，英國《經(jīng)濟學(xué)人》就報導(dǎo)說，日本3年前發(fā)生福島核電廠災(zāi)變后，日本及德國相繼訂定“廢核”政策；結(jié)果卻是兩國大量“燒炭”，增加燃煤電廠的發(fā)電量，使二氧化碳及其他化學(xué)物質(zhì)排放量增加，不但使地球的“溫室效應(yīng)”更加惡化，還加速氣候變遷，而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》這篇報道應(yīng)該不是為了林義雄的“禁食”而跟他唱反調(diào)。事實上，使用煤炭發(fā)電，不只造成更大的溫室效應(yīng)。另外，美國的天然氣熱潮，也迫使煤礦業(yè)者對外尋找新市場，全球煤價因而重挫。目前德國燃煤電廠的平均發(fā)電成本只有天然氣電廠的一半。在這個最重視綠能的歐洲國家，燃煤卻大行其道，實屬矛盾。而日本在福島核災(zāi)后，也轉(zhuǎn)用燃煤發(fā)電，日本政府4月11日通過的新能源計劃更加重燃煤在長期電力供應(yīng)上的地位。

　　所以，在干凈的能源，例如太陽能、風(fēng)力發(fā)電，還沒法完全取代核能發(fā)電之前，使用部分的核能發(fā)電，應(yīng)該是人類使用能源的“必要之惡”，而不是像洪水猛獸般的可怕。從這里看來，林義雄畢竟不是核能專家，他以“禁食”的方式來達到他的訴求，這也不見得就是“政治正確”的作法。

　　決策錯誤更可怕

　　2004年3月時任民進黨主席、臺灣民眾精神領(lǐng)袖的林義雄，就曾在“立法院”門前靜坐逼宮，要求落實改革，希望“‘國會’席次減半”，并改為“單一選區(qū)兩票制”。為此，“立法院”于該年8月倉促表決通過“‘國會’減半”修憲案。結(jié)果這項小選區(qū)的改革，讓民進黨吃盡苦頭。

　　因為實行“單一選區(qū)兩票制”，里長都可能變成“立委”，但是在全臺灣民氣很大的政治人物，在缺乏地方經(jīng)營之下，很可能就此拿不到選票，這也是民進黨感受到很難變成多數(shù)黨之因。

　　可以理解，民進黨在推動一項改革之前，常常缺乏對制度的長遠思考，才會出現(xiàn)理想眛于現(xiàn)實的作法。

　　如今林義雄又在搞“禁食逼宮”的作法，但是這項作法若成功，臺灣的電價勢必要大幅提高，這就可能逼得臺商再次向外移動，屆時臺灣到底剩下什么，恐怕不是林義雄一個人可以盤算出來的結(jié)果。

　　所以，林義雄作為綠營的“圣人”，是否能更冷靜思考臺灣未來，讓臺灣不會再出現(xiàn)像“廣設(shè)高中、大學(xué)”的錯誤教改政策，也不會出現(xiàn)“‘國會’減半”讓民進黨永遠當(dāng)少數(shù)的悲情。

　　一項重大的改革，都必須經(jīng)過繁復(fù)的政策評估，而不是在自己想當(dāng)然爾的思維中進行改革，這只會讓下一代吃盡這一代錯誤政策的苦頭。（王昆義，作者為臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道