據(jù)臺灣媒體報(bào)道，臺北市西門町峨嵋停車場雙尸槍殺案，殺手陳福祥24日早上6點(diǎn)40遭警方逮補(bǔ)�？挛恼茉诘谝粫r間，得知陳福祥被逮后，一度曾質(zhì)疑早已知道對象是誰，為何這么晚才抓到人？盡管事后他強(qiáng)調(diào)這并非責(zé)備，但卻引發(fā)基層員警和網(wǎng)友不滿，嗆聲“有本事下次來抓抓看！
臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》25日發(fā)表評論說，柯文哲又說錯話了。這一次，受害者是不費(fèi)一槍一彈、11天內(nèi)捕獲峨眉停車場槍殺案的臺北市警方。雖說綜觀柯文哲的豐功偉跡，最不缺的就是他的“失言“記錄，但失言本身事小，背后凸顯的意義，才是值得探究之處。
評論指出，柯文哲的失言，大致可分成三類：第一類是未經(jīng)思考的情緒性發(fā)言，如在社會局的活動上因不滿活動流程而爆粗口；第二種，是基于偏見產(chǎn)生的歧視性言詞，如選前爭議頗大的“洞洞說”或“柜臺小姐說”；第三種，則是基于無知而對政策、時事發(fā)表的看法。
評論說，此次柯文哲對警方破案時程發(fā)表的“高見”，大致應(yīng)屬于第二類或第三類�；蛟S柯文哲就是認(rèn)為警察也屬于“無效率”，需要“被改革”的一群，因此不分青紅皂白，就妄下斷言；也或許柯文哲根本不清楚發(fā)生了什么事，就只憑僅有的信息，便認(rèn)為警方有“檢討空間”。這也難怪警方痛批柯以為有“時空戰(zhàn)警”。
評論認(rèn)為，對自己的失言，柯文哲或者不以為意，或者道歉賠不是，都已成為常態(tài)。但另一個常態(tài)是，輿論與民眾對其發(fā)言往往極度的寬容，甚至以“直率”美化其失言。但語言是思想的展現(xiàn)，公眾場合爆粗口，證明情緒管理不佳；因?yàn)槠娡略u論，證明人文素養(yǎng)涵養(yǎng)不足；以無知下斷言，則是政策制定的大害。這三者，都不是優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)具備的特質(zhì)。
評論最后說，柯文哲享受民意光環(huán)，為其辯解的作法并不是幫助柯文哲進(jìn)步，而是害他陷入錯誤的循環(huán)而不自知。偶一的失言是疏失，成為常態(tài)就是反應(yīng)其人格特質(zhì)確有欠缺之處。身為民眾期待的政治人物，以及首都臺北市的大家長，柯文哲在管好臺北市以前，應(yīng)該先學(xué)著管好自己的嘴巴。
[責(zé)任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
