ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

淪為民進(jìn)黨側(cè)翼 太陽(yáng)花只能枯萎

2015年03月09日 10:43:00  來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日社論說(shuō):太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)當(dāng)然不是突然爆發(fā)的,從主其事者的脈絡(luò)來(lái)看,太陽(yáng)花前身是“反旺中”、“反大埔拆遷”等運(yùn)動(dòng),從社會(huì)氛圍來(lái)說(shuō),是近幾年來(lái),包括洪仲丘事件在內(nèi)所謂“公民運(yùn)動(dòng)”的最高峰,從思想傳承來(lái)說(shuō),太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)的主流,正好嫁接了已經(jīng)邊緣化多年的“臺(tái)獨(dú)”基本教義派力量,為老“獨(dú)”派增加了新活水,史明和蔡丁貴的重新走紅,正是最清楚的例證。

  而恰恰正是在太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的基礎(chǔ)上,加上柯文哲的勝出以及“九合一”選舉中國(guó)民黨的大敗,近來(lái)有了非常熱烈的關(guān)于第三勢(shì)力的討論與行動(dòng)。從已經(jīng)開(kāi)始票選“立委”候選人的“時(shí)代力量”,到籌組中、被蔡英文幕僚姚人多嚴(yán)厲批評(píng)為“極左派”的“社會(huì)民主黨”,再加上傳聞中的新興“臺(tái)獨(dú)”左派政黨,以及既存的綠黨、樹(shù)黨、臺(tái)聯(lián)黨等政黨,“第三勢(shì)力”確實(shí)如雨后春筍般滋生。然而,如果我們稍加剖析,便會(huì)發(fā)現(xiàn)這些第三勢(shì)力其存在的基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱。

  這樣批評(píng)的意涵,并非認(rèn)定“第三勢(shì)力”沒(méi)有當(dāng)選的可能,相反的,去年“九合一”選舉的經(jīng)驗(yàn)證明,這些第三勢(shì)力確實(shí)有一搏的空間,問(wèn)題在于,多數(shù)這些新興政黨缺乏“自立性”,可以說(shuō),他們根本不足以擔(dān)當(dāng)?shù)谌齽?shì)力的責(zé)任,反倒是某種“第二勢(shì)力”的變形變種。

  要成為真正意義上的“第三勢(shì)力”,必然需要在其思想與價(jià)值基礎(chǔ)上和第一、第二兩大勢(shì)力有根本性的區(qū)別。英國(guó)工黨的出現(xiàn)與壯大,是因?yàn)榧扔械谋J、自由兩大政黨都是資本主義的擁護(hù)者,是布爾喬亞的政治代理人,德國(guó)綠黨的誕生與成長(zhǎng),是因?yàn)榧扔械幕、社民兩大政黨都是工業(yè)主義、唯發(fā)展論的膜拜者,綠黨的世界觀和他們有根本的差異。

  反觀臺(tái)灣的第三勢(shì)力,除了反對(duì)國(guó)民黨外,看不出來(lái)和“第二勢(shì)力”民進(jìn)黨有怎樣根本性的不同或?qū)α,尤其重要的是,他們共同繼承、發(fā)揚(yáng)了第二勢(shì)力存在的重要政治基礎(chǔ):“仇中”、“反中”、“分離主義”。這樣的共同基礎(chǔ),也是民進(jìn)黨對(duì)于“第三勢(shì)力”的崛起感到不安與戒慎的重要原因。

  更重要的是,到目前為止,民進(jìn)黨并無(wú)意在兩岸政策上走中道路線(xiàn),過(guò)去那種建國(guó)黨、臺(tái)聯(lián)黨搶極“獨(dú)”光譜,民進(jìn)黨攻占中間路線(xiàn)的政治分工現(xiàn)實(shí)并不存在。

  另一方面,原本“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”也好、“第三勢(shì)力”也好,作為政治舞臺(tái)上的新興力量,往往會(huì)選擇在更為進(jìn)步的立場(chǎng)上反思傳統(tǒng)政治的局限,進(jìn)而進(jìn)行批判與重建,例如,歐美日的學(xué)生運(yùn)動(dòng)都會(huì)批判、反省各自國(guó)家在國(guó)際政治中的霸權(quán)角色、殖民歷史等等。

  然而,臺(tái)灣的“第三勢(shì)力”卻始終缺乏這種進(jìn)步性的思考,在“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題、藍(lán)綠對(duì)立、國(guó)際連結(jié)等課題上沒(méi)有超越性、前瞻性的見(jiàn)解,更在事實(shí)上依舊是藍(lán)綠政治、藍(lán)綠對(duì)抗中的一環(huán)。

  由此看來(lái),臺(tái)灣版的“第三勢(shì)力”充其量是“第二勢(shì)力”的側(cè)翼,或者“第二勢(shì)力”的遮羞布,不管是打著“社會(huì)正義”,還是“新政治”、“新經(jīng)濟(jì)”的口號(hào),都改變不了這樣的事實(shí)。這樣的第三勢(shì)力,寧肯少些!

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻