辯論路線 藍(lán)營(yíng)才有機(jī)會(huì)逆轉(zhuǎn)勝

　　葉啟田有一首閩南語(yǔ)歌《愛(ài)拼才會(huì)贏》，是臺(tái)灣藍(lán)營(yíng)造勢(shì)場(chǎng)合點(diǎn)播率最高的一首，從黃俊英2002年代表國(guó)民黨參選高雄市長(zhǎng)，選前之夜與當(dāng)時(shí)黨內(nèi)國(guó)民黨內(nèi)“天王”齊唱這首歌開(kāi)始，13年來(lái)國(guó)民黨大大小小競(jìng)選場(chǎng)合，都上演“天王”合唱《愛(ài)拼才會(huì)贏》場(chǎng)景，馬英九、吳敦義、朱立倫、王金平、郝龍斌，都在競(jìng)選臺(tái)上唱過(guò)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》22日社論指出：《愛(ài)拼才會(huì)贏》歌詞非常勵(lì)志，是政治人物喜歡唱的原因。九合一大選后“一時(shí)失志”的國(guó)民黨，這首歌更有深意，但“一時(shí)失志”的國(guó)民黨，能不能從“九合一”敗選后濃重的失敗氛圍中突圍？《愛(ài)拼才會(huì)贏》提供了線索：“無(wú)魂有體親像稻草人”，國(guó)民黨必須打破“無(wú)魂有體”的稻草人困境，找回國(guó)民黨的論述靈魂，才有可能在2016的“總統(tǒng)大選”力挽狂瀾。

　　“無(wú)魂有體”讓國(guó)民黨支持者“不知為何而戰(zhàn)”，除了“擔(dān)心民進(jìn)黨執(zhí)政會(huì)破壞兩岸關(guān)系”外，找不到支持國(guó)民黨的理由。國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)階層憚?dòng)诓焕�的社�?huì)氛圍，也缺乏論說(shuō)理念的智慧，更沒(méi)有捍衛(wèi)理念的勇氣，是國(guó)民黨重新執(zhí)政短短6年半間，一路挫敗的最大因素。因?yàn)槭�去理念，就失去行�?dòng)指針，讓國(guó)民黨在論述戰(zhàn)場(chǎng)全面棄守，衍生出行動(dòng)面的第二困境，即“不戰(zhàn)、不和、不守”的葉名琛困境。

　　封建時(shí)代，戰(zhàn)和之間靠的是兵戈槍炮，民主時(shí)代政黨競(jìng)爭(zhēng)，靠的是理念，理念既是攻擊之劍，也是防守之盾。不戰(zhàn)，是因?yàn)闆](méi)有理念之劍可戰(zhàn)；不守，是因?yàn)闆](méi)有理念之盾可守；不和，是失去了劍與盾的政黨得不到人民的尊敬，在對(duì)手眼中，殲滅易如反掌，豈會(huì)掛出免戰(zhàn)牌？

　　第二困境又衍生出第三困境，就是“復(fù)制貓”困境，看到民進(jìn)黨挾社會(huì)氛圍的倚天屠龍步步進(jìn)逼，國(guó)民黨卻拿不出理念的干將莫邪挺身而出，最理性的策略變成“拿香跟拜”，民進(jìn)黨在選舉時(shí)祭出公投，國(guó)民黨也提案公投，公投打公投；民進(jìn)黨高唱非核，國(guó)民黨也跟進(jìn)非核；民進(jìn)黨反“九二共識(shí)”，國(guó)民黨除了馬英九外，大多噤聲不語(yǔ)，不敢在“九二共識(shí)”戰(zhàn)場(chǎng)與民進(jìn)黨對(duì)決。

　　復(fù)制貓策略雖能一時(shí)避開(kāi)鋒芒，但效果會(huì)快速遞減，并有嚴(yán)重副作用。如果國(guó)民黨每個(gè)議題都跟著民進(jìn)黨走，人民選正版貓即可，何必選復(fù)制貓？另外，缺乏捍衛(wèi)理念的行動(dòng)與意志，國(guó)民黨理念從此落入“沉默化”、“隱形化”、“虛無(wú)化”的惡性循環(huán)。理性的策略，變成了最懦弱也最愚蠢的策略。

　　看出這個(gè)情勢(shì)的核心要義，國(guó)民黨生存之道就很清楚了。那就是，要在最短的時(shí)間內(nèi)，打造國(guó)民黨理念的青龍偃月與丈八蛇矛。把消失的理念靈魂找回來(lái)，才能把國(guó)民黨失去的論述戰(zhàn)場(chǎng)贏回來(lái)。

　　對(duì)此，文章建議，立刻在國(guó)民黨內(nèi)舉行理念路線大辯論，第一場(chǎng)，就要辯論國(guó)民黨的國(guó)家認(rèn)同定位與兩岸政策，接著要辯論社會(huì)路線，尤其三民主義的民生主義路線是否要繼續(xù)堅(jiān)持。

　　除了找回理念靈魂，大辯論將產(chǎn)生若干的效果。其一，把接近難產(chǎn)的“國(guó)民黨總統(tǒng)候選人”找出來(lái)。一個(gè)百年大黨，離“總統(tǒng)”大選只剩10個(gè)月，竟沒(méi)有人表態(tài)愿選“總統(tǒng)”，真是讓人啞然。大辯論目的之一，就是盡速幫國(guó)民黨找出“戰(zhàn)將”，披掛上陣。

　　其二，開(kāi)啟論述戰(zhàn)場(chǎng)，讓國(guó)民黨有機(jī)會(huì)拿到議題麥克風(fēng)，奪回論述主導(dǎo)權(quán)。

　　其三，找出國(guó)民黨內(nèi)尊異求同的公約數(shù)，對(duì)比民進(jìn)黨有較強(qiáng)的“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，國(guó)民黨的意識(shí)形態(tài)光譜較為多元，紅統(tǒng)、藍(lán)統(tǒng)、淺藍(lán)、中間移動(dòng)乃至于淺綠，都可能是國(guó)民黨的支持者，這種多元性好處是涵蓋廣，壞處是歧異大。這也是民進(jìn)黨較國(guó)民黨團(tuán)結(jié)的潛在因素。對(duì)于這樣的政黨特質(zhì)，國(guó)民黨不應(yīng)逃避，反而該積極面對(duì)。大辯論就是讓支持者深度思考，重新衡量國(guó)民黨核心理念、存在價(jià)值的一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　陳致中的退選，可以看出，民進(jìn)黨團(tuán)結(jié)的力量非常堅(jiān)強(qiáng)，原本外界討論的陳水扁因素對(duì)蔡英文選情的干擾，并沒(méi)有想像大。這顯示，民進(jìn)黨是有強(qiáng)烈的求勝意志。國(guó)民黨呢？

　　團(tuán)結(jié)不能只是口號(hào)，需要理念的凝聚點(diǎn)，這個(gè)凝聚點(diǎn)國(guó)民黨一直說(shuō)不出、找不到，不如舉辦大辯論，集結(jié)各方眾智，幫國(guó)民黨說(shuō)出來(lái)、找出來(lái)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道