臺(tái)媒：洪秀柱主張兩岸和平協(xié)議的勇氣

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)評(píng)論說，應(yīng)該會(huì)成為代表中國國民黨參選2016年大選的洪秀柱，以推動(dòng)兩岸簽署和平協(xié)議（或協(xié)定）為其重要的兩岸關(guān)系政見，顯得十分亮眼。

　　在民進(jìn)黨尚未對(duì)此有所反應(yīng)之前，臺(tái)灣方面陸委會(huì)發(fā)言人就先表態(tài)說，在島內(nèi)有足夠共識(shí)前，臺(tái)當(dāng)局不會(huì)貿(mào)然推動(dòng)。其實(shí)，當(dāng)然就是現(xiàn)臺(tái)當(dāng)局沒推動(dòng)或推動(dòng)不成，才會(huì)成為候選人的政見，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的兩岸直航等等，也就不會(huì)是洪秀柱的政見。

　　這反而顯襯洪秀柱有勇氣去追求臺(tái)灣內(nèi)部的足夠共識(shí)。因此，臺(tái)當(dāng)局各部門對(duì)于新候選人的政見，只要表示尊重即可，以免被其他政黨利用，這也是同一政黨的臺(tái)當(dāng)局對(duì)新候選人應(yīng)有的態(tài)度。

　　實(shí)際上，2008年大選時(shí)，馬英九就已以兩岸和平協(xié)議為政見，而且力度不小，對(duì)其選情無疑是正面的。所以他在第一任的就職演說中，列入了簽署兩岸和平協(xié)議。其后，此項(xiàng)議題在臺(tái)灣各個(gè)民意調(diào)查中，都獲得過半數(shù)的支持，鼓舞了馬英九明確表示要在第一個(gè)任期內(nèi)完成簽署。

　　遺憾的是，臺(tái)當(dāng)局終究未能克服民進(jìn)黨等“臺(tái)獨(dú)”勢力的抹紅抹黑，甚至可能還有外力干預(yù)，以致變成所謂臺(tái)灣內(nèi)部沒有共識(shí)。然而，有多少比例的共識(shí)才叫做共識(shí)？是非常吊詭的。已簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA或兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，都是在民進(jìn)黨大力反對(duì)下完成的，這是臺(tái)當(dāng)局基于對(duì)全球趨勢、臺(tái)灣出路而做出的負(fù)責(zé)任的決策，而未以沒有足夠共識(shí)作為逃避的理由。

　　2008年馬當(dāng)局組成后，當(dāng)時(shí)的陸委會(huì)對(duì)于ECFA（CECA）也曾印發(fā)說帖稱，由于臺(tái)灣內(nèi)部“尚無共識(shí)”，“不會(huì)貿(mào)然推動(dòng)”，后來因?yàn)轳R英九強(qiáng)調(diào)ECFA是他的競選政見，已通過民意檢驗(yàn)，終于才堂堂上路，并為臺(tái)灣開拓了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。

　　不可否認(rèn)地，兩岸和平協(xié)議屬于政治談判，其復(fù)雜度比經(jīng)濟(jì)性的協(xié)議更多。然而，既然近年的兩岸關(guān)系和平發(fā)展已獲臺(tái)灣主流民意認(rèn)同，那么如果能用協(xié)議的方式加以確保，誰曰不宜？本來臺(tái)灣考量雙邊協(xié)商就是以互利或?qū)ε_(tái)有利為原則，毋須“聞?wù)�色變”。若有利，無論是經(jīng)濟(jì)或政治領(lǐng)域的協(xié)商，都值得推動(dòng)；若不利，自應(yīng)繞開，而不是心存畏懼、懷抱敵意或毫無意義地排斥任何政治性的議題。

　　因此，洪秀柱把當(dāng)年馬英九的政見卻未完成的兩岸和平協(xié)議，提出來大聲疾呼，就表示她有爭取多數(shù)民意爭取的雄心，是值得肯定的，將可促進(jìn)臺(tái)海局勢和平穩(wěn)定更上層樓，兩岸關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道