臺當局撤告反服貿人士乃變相縱容暴力

　　臺灣新當局“行政院長”林全甫上任即對“反服貿學運”人士撤銷提告，在島內社會引起激烈爭議。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，林全“內閣”以政治方式解決司法案件、不尊重法治的做法是開了惡例，變相縱容暴力行為。林全“內閣”倘若再做出如此荒謬之事，勢必被民意唾棄。

　　評論摘編如下：

　　臺灣新當局“行政院長”林全甫上任即對2014年3月23日強闖“行政院”辦公樓的126名“太陽花反服貿學運”人士撤銷提告，在島內社會引起激烈爭議。林全認為，“太陽花學運”是政治事件，非單純的法律事件，應在多一點和諧、少一點沖突的原則下盡量從寬處理。這種說辭根本就是混淆視聽。

　　“學運”人士可以表達他們的訴求，并應在守法的前提下進行相關活動，但兩年前反服貿人士砸爛“行政院”大門、架梯爬窗進入行政機關重地，損害公物。這種猶如暴徒般的行徑已涉嫌違法。林全“內閣”以政治方式解決司法案件、不尊重法治的做法是開了惡例，變相縱容暴力行為。

　　如果民眾因不滿政府決策而強闖、占領政府機關屬于“合法行為”，那消費者是否可因不滿商品價格過高而肆意在店內搗亂？居民是否可因鄰家制造噪音、遂破門而入斥責鄰居？

　　林全聲稱，“太陽花學運”的訴求是社會共識，突顯“學運”的正當性和社會貢獻。然而，有臺灣民眾投書媒體說“看了（新聞）后差點從椅子上跌下來”。

　　“太陽花學運”反對兩岸服貿的訴求真的是“臺灣社會的共識”嗎？2013年6月兩岸簽署的服務貿易協(xié)議開放水平之高、涵蓋面之廣，在當時大陸已經(jīng)簽署的類似協(xié)議當中并不多見，充分體現(xiàn)了大陸對臺灣同胞的誠意和善意，島內工商界對此拍掌稱贊。尤其服貿協(xié)議還設定了“避免負面影響條款”：受影響一方可臨時要求另一方進行磋商，并尋求方法加以解決。換言之，萬一臺灣業(yè)者覺得自己利益受損，可根據(jù)該條款要求與大陸方面磋商相關事宜�？梢�，服貿協(xié)議考慮周詳縝密，處處為兩岸業(yè)界著想。

　　不料，民進黨無所不用其極地阻撓服貿協(xié)議在島內生效，致使臺灣業(yè)界錯失登陸布局服務業(yè)的好時機，讓與中國大陸簽署了自由貿易協(xié)定的韓國捷足先登。今年2月臺灣七大工商團體一致呼吁新當局應盡快讓服貿生效實施。

　　民進黨這幾年在野時依然抱有“逢中必反”的僵化思維，不樂見兩岸經(jīng)濟融合，“太陽花學運”的訴求正合其胃口。2014年3月島內爆發(fā)反服貿人士占領“立法院”、強闖“行政院”的暴力事件，蔡英文等民進黨高層紛紛前往探視、打氣。當時島內輿論已批評民進黨為了政治目的不惜破壞法治、踐踏法律。

　　如今該黨上臺執(zhí)政，即向“志同道合”的政治群體“投桃報李”，不僅在“520”就職典禮表演中呈現(xiàn)贊揚“太陽花學運”的花車，還對“學運”人士撤告。

　　民進黨雖然手握行政權和立法權，但不等于可以為所欲為。此次撤告事件在島內引起強烈反彈：國民黨“立委”要告林全瀆職；基層民眾批評新當局“就像幫會一般，就地分贓，論功行賞，那些支持太陽花的政客、律師團，一個個都入閣或去當不分區(qū)‘立委’了”；網(wǎng)民更要求“林全下臺”。

　　林全“內閣”倘若再做出如此荒謬之事，勢必被民意唾棄。