蔡英文雙十演說未回應(yīng)失望的民心

　　臺灣《聯(lián)合報》11日發(fā)表社論說，曾被寄予厚望的蔡英文“雙十講話”原本可利用演說來激勵民眾，但她在應(yīng)著力的兩岸關(guān)系上卻迂回退縮，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“推動改革”，并訴求“年輕族群”。這些喊話，其實未因應(yīng)失望的民心，恐怕也不足以止住其民調(diào)的跌勢。

　　文章指出，蔡英文雙十演說的基調(diào)，其實就是她520就職演說的縮簡版：強(qiáng)調(diào)追求改革及“轉(zhuǎn)型正義”、為年輕人創(chuàng)造更好未來、維持兩岸和平現(xiàn)狀等，無一改變。然而，不到5個月，在外界的觀感，前后兩次演說已暴露她拙于因應(yīng)的窘境。520時，她挾著勝選威望及人民期待光榮登基，受到萬眾歡呼；但此刻，滿意度已跌至4成，她卻只能繼續(xù)重彈舊調(diào)，對民眾的不滿不知如何是好。

　　簡言之，執(zhí)政近5個月，蔡英文仍停留在她美好的“競選”夢境，而未進(jìn)入真槍實彈的“執(zhí)政”現(xiàn)實，這是她民調(diào)急墜的主因。近來民眾怨聲四起，民進(jìn)黨內(nèi)壓力也撲面而來，但蔡英文顯然找不到相應(yīng)的調(diào)整模式，仍只能用虛弱的改革和空洞的愿景來應(yīng)付人民。心細(xì)的民眾必然會注意到：蔡英文在5月就職演說中最清晰的主題——“解決問題”四個字，已悄悄從雙十演說中消失；這難道不是一個值得憂心的跡象？

　　我們之所以要特別強(qiáng)調(diào)“競選”與“執(zhí)政”的不同，正是因為看到蔡英文將兩者混為一談，以為執(zhí)政的目的就是要落實競選承諾，別無其他。沒錯，執(zhí)政者應(yīng)該積極實現(xiàn)自己的競選承諾，這是民主倫理；但執(zhí)政者更應(yīng)就國政的方方面面作出與時俱進(jìn)的決策，要對政經(jīng)、社會、外交作出綜合及動態(tài)的研判，才不致使施政天平偏斜。尤其，蔡英文的許多競選承諾，是根據(jù)“在野黨”的立場而設(shè)想，除帶有許多對抗性質(zhì)，也因?qū)�為吸引特定族群選票而缺乏全盤考量；在執(zhí)政之后發(fā)現(xiàn)窒礙難行，當(dāng)然應(yīng)該加以調(diào)整。

　　蔡當(dāng)局上臺后的許多政策“發(fā)夾彎”，正是因為執(zhí)政與在野角色的落差，在現(xiàn)實上必須調(diào)整；這雖引發(fā)不少爭議，至少可以理解。然而，蔡當(dāng)局有更多政策，卻是打著“改革”的幌子，在進(jìn)行政治清算、社會壓迫、乃至價值扭曲的斗爭。

　　舉例而言，蔡英文高談“司法改革”，卻不是針對現(xiàn)有不當(dāng)制度提出興革意見，而是要引進(jìn)自己親信的“司改會”及民間法界人士，來斗爭現(xiàn)有體制內(nèi)的“司法”人員。再如年金改革，目標(biāo)原本正當(dāng)，主事者卻利用斗爭特定職業(yè)及丑化退休人士的手法進(jìn)行，導(dǎo)致社會紛擾不安；如此，弄得世代對立，將如何締造年輕人的美好未來？又如，對公營事業(yè)董座或任期制職位采取撤換或迫辭的手段，霸道地改派民進(jìn)黨內(nèi)親信出任，如此破壞體制、公私不分，又能奢談什么改革意義？

　　蔡英文更大的盲點，是把執(zhí)政與改革劃上等號，這是見樹不見林。政黨輪替，當(dāng)然反映了民意的某些不同取向，但這并不表示現(xiàn)有制度框架必須全部推倒重來；而蔡當(dāng)局的問題，是滿腦子“除弊”的思考，卻拿不出什么“興利”的方案。且看安倍的“三箭”，一是寬松貨幣，二是財政改革，三是促進(jìn)投資，三箭循序而發(fā)，目標(biāo)全都對準(zhǔn)振興經(jīng)濟(jì)，民眾一目了然。反觀蔡英文，在經(jīng)濟(jì)面毫無對策，卻在兩岸、“外交”、勞工、年金、司法等議題上亂箭齊發(fā)，烽火四起的后果，怎是她有能力收拾？

　　蔡英文的演說主題放在民心失望的政治脈絡(luò)里看，這些華麗之詞恐怕已顯得脫離現(xiàn)實。令人擔(dān)心的，倒不是蔡英文“演說治理”的能力在下降；讓人憂慮的，是她調(diào)整視野及步伐的速度太慢，會跟不上快速演變的情勢及流失的民心。如果繼續(xù)沉浸在勝選的美好，她恐將錯失調(diào)整的機(jī)會。