蔡當(dāng)局轉(zhuǎn)身就碰到太陽花的幽靈

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》4日社論指出：近日，臺當(dāng)局“行政院”舉辦的核食公聽會一再遭到民眾抗議，宣布延期；同為“政院”舉辦的年金改革座談，則因執(zhí)行長林萬億缺席，引爆嚴(yán)重沖突。民進(jìn)黨可能會說，這些抗?fàn)�，都是“反改革者”發(fā)動的反撲。但如果不被這類政治語言蠱惑的話，仔細(xì)尋思便會察覺：這些沖突與不滿其實(shí)都有太陽花運(yùn)動殘留的魅影，如今借由不同的化身重現(xiàn)。

　　太陽花打著“反服貿(mào)”的旗幟，進(jìn)而占領(lǐng)“立法院”、侵入“行政院”，演成轟轟烈烈的示威；民進(jìn)黨不僅在幕后側(cè)翼支持，也是最大的受益者。這從后來蔡英文的論功行賞，林全對學(xué)生的全面撤告，包括民進(jìn)黨對時(shí)代力量的種種禮讓，已一目了然。馬當(dāng)局當(dāng)時(shí)處理的張皇失措自難辭其咎，然而，由于太陽花的橫沖直撞，不僅使許多法制及政治原則一路傾倒而無法討論，甚至留下“敢嗆就是有理”的印象。這些，如今都反過來成為檢驗(yàn)蔡當(dāng)局的標(biāo)準(zhǔn)。

　　太陽花對蔡英文的檢驗(yàn)，可概分為兩類：從縱軸看，是民進(jìn)黨能否解決民眾不滿的種種社會問題？從橫軸看，是民進(jìn)黨能否以其在太陽花期間的同一言行處理事情？從過去7個月的表現(xiàn)看，在縱橫二軸上，蔡當(dāng)局的作為恐怕都令人失望。從臺灣智庫的民調(diào)看，在20到29歲的年齡層中，民進(jìn)黨的支持度不到16％，次于時(shí)代力量和國民黨，可見年輕世代極不滿。

　　以蔡當(dāng)局企圖解禁日本核食為例，之所以會遇上如此強(qiáng)烈的反彈，主要是這不僅違背了蔡英文的“非核家園”宣示，更觸犯了與日本“黑箱協(xié)議”交換條件的大忌，即企圖以此交換“臺日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”的簽訂。試想，兩岸服貿(mào)協(xié)議是經(jīng)過雙方代表談判，有具體公開的開放項(xiàng)目，卻遭抹黑成“黑箱”；而蔡當(dāng)局不顧公開程序及民眾健康，要以核食進(jìn)口交換對臺灣無實(shí)質(zhì)利益的臺日ＥＰＡ，這如何自圓其說？如果兩岸間的談判要訂“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”來約束，那么臺日漁權(quán)或臺美軍購的協(xié)商，不要受到監(jiān)督嗎？

　　之所以說蔡英文轉(zhuǎn)身就碰到太陽花的幽靈，原因在此。如果民進(jìn)黨在太陽花期間表現(xiàn)的是一套高不可攀的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在執(zhí)政卻要用另一套標(biāo)準(zhǔn)來欺騙百姓，這當(dāng)然是人民無法接受的事。

　　尤有甚者，在太陽花運(yùn)動中，人們看到民進(jìn)黨如何曲意呵護(hù)占領(lǐng)“立法院”的青年，并指控維持秩序的警察為“國家暴力”，甚至至今仍未撤銷對員警的告訴。而在“一例一休”爭議中，蔡英文面對勞團(tuán)絕食抗議非僅不聞不問，更以鐵柵加員警重重圍堵；在這次同婚入民法的對峙中，則只見反同陣營的100多名年輕人被警方用束帶捆綁壓制，另一方則備受禮遇。這種明顯偏頗的選擇性執(zhí)法，對比太陽花時(shí)的種種曖昧和大話，民進(jìn)黨不感到羞愧嗎？執(zhí)法員警又能心安嗎？

　　太陽花運(yùn)動投射的是年輕世代的心聲，其中有真實(shí)的憤怒，例如對低薪及高房價(jià)的不滿；但也有未經(jīng)咀嚼的情緒，諸如“反中”及對全球化的困惑等。蔡英文上任后，在施政上力圖迎合新世代，不斷放送利多；但是，過度以年齡為區(qū)隔的決策除了傷害世代感情，勢必產(chǎn)生新的盲點(diǎn)，不僅無助解決問題，反而加深臺灣平庸化、均貧化的困境。尤其在兩岸議題上，蔡英文一反民進(jìn)黨原本即將走向務(wù)實(shí)的檢討，拒絕承認(rèn)“九二共識”，正是太陽花魅影的羈絆所致。

　　更值得警惕的是，某些似是而非的太陽花口號像“自己的‘國家’自己救”，卻被一些高中生無限放大為“自己的課綱自己審”，蔡當(dāng)局也不分青紅皂白地?fù)肀�，以一味討好作為親近年輕人的手段。殊不知，臺當(dāng)局自我放棄理念、放棄承擔(dān)教育的角色，其實(shí)只會助長新一代的愚昧，造成臺灣的倒退。納粹變裝秀的無知，不正是活生生的一課？

　　太陽花運(yùn)動留下了精神，也留下了幽靈，蔡當(dāng)局一轉(zhuǎn)身就會撞見它們。