黃國(guó)昌“作秀”弄巧成拙 澳媒：自作孽不可活

　　澳門《新華澳報(bào)》今日發(fā)表署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，黃國(guó)昌在近日臺(tái)灣連降大暴雨，官民救災(zāi)疲于奔命時(shí)，大作救災(zāi)秀，引島內(nèi)民眾反感。再加上黃國(guó)昌贊成“同婚”，被民眾要求罷免，“罷免黃國(guó)昌”的聯(lián)署已經(jīng)闖過(guò)了第一道“門坎”，這叫做“自作孽，不可活”。不管如何，這個(gè)“罷免黃國(guó)昌”的活動(dòng)，是值得研究臺(tái)灣政情發(fā)展的人們，“從一滴水看太陽(yáng)”，見(jiàn)微知著的。

　　評(píng)論摘編如下：

　　前幾天臺(tái)灣地區(qū)連降大暴雨，島內(nèi)各處嚴(yán)重水災(zāi)，官民救災(zāi)疲于奔命。而就在這連篇累牘的災(zāi)情及救災(zāi)新聞中，有一則“勘災(zāi)新聞”卻是別出心裁，引起人們強(qiáng)烈議論。那就是“時(shí)代力量”“立委”黃國(guó)昌，在其臉書上PO出幾張他在其選區(qū)“勘災(zāi)”的照片。

　　在照片中，黃國(guó)昌身穿襯衫且沒(méi)用雨具，全身都濕淋淋，但一旁的人卻是撐著傘，讓網(wǎng)友質(zhì)疑“作秀”。黃國(guó)昌對(duì)此響應(yīng)說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)車上只有一把傘，所以沒(méi)得撐。但翌日臉書PO出他新的勘災(zāi)照片，依然是沒(méi)有使用雨具，不撐傘、不穿雨衣，僅著類似登山鞋，滿腳泥濘。為此，他遭網(wǎng)友狂酸，甚至有人還專門制作了各式的動(dòng)畫來(lái)嘲笑他，成為災(zāi)情和救災(zāi)新聞中，比災(zāi)情更嚴(yán)重的“公關(guān)災(zāi)難”。

　　為何黃國(guó)昌及其公關(guān)團(tuán)隊(duì)會(huì)推出這款適得其反的“救災(zāi)”照片？有網(wǎng)友分析說(shuō)，黃國(guó)昌及其團(tuán)隊(duì)可能是面對(duì)一股政治力量發(fā)起“罷免黃國(guó)昌”聯(lián)署，眼看就要跨過(guò)第二道“門坎”，很可能會(huì)成事，因而就借著暴雨的機(jī)會(huì)，以此方式來(lái)展現(xiàn)黃國(guó)昌并非是“高傲、裝假”，而是實(shí)實(shí)在在地為選民服務(wù)。但偏偏是因?yàn)槠淠涣糯騻阕约簠s不用任何雨具，更為折射其“裝假”﹑“矯情”，因而這種公關(guān)手段等于是提油救火，適得其反，從而促使“罷免黃國(guó)昌”的氣勢(shì)更旺。

　　實(shí)際上，就在雨災(zāi)之前，“罷免黃國(guó)昌”的聯(lián)署已經(jīng)闖過(guò)了第一道“門坎”，發(fā)起“罷免黃國(guó)昌”活動(dòng)的“北北基安定力量聯(lián)盟”主席孫繼正及其支持者，已于5月19日將在兩天內(nèi)就征集到的2989份“罷免黃國(guó)昌”提議聯(lián)署書送抵“中選會(huì)”，經(jīng)“中選會(huì)”職員初步核算，超過(guò)了第一道“門坎”——“提議”人數(shù)的2512人。隨后，“北北基安定力量聯(lián)盟”繼續(xù)在端午節(jié)連續(xù)假期啟動(dòng)“拔昌列車”，他們有信心7月底前能達(dá)到第二階段25120人的聯(lián)署“門坎”。倘全部手續(xù)齊全，在交付選民投票時(shí)贊成罷免票又能達(dá)到四分之一，黃國(guó)昌就將會(huì)成為臺(tái)灣地區(qū)有史以來(lái)，首位遭到罷免的“立委”。

　　這叫做“自作孽，不可活”。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)“安定力量聯(lián)盟”要發(fā)動(dòng)“罷免案”的主要原因是因?yàn)辄S國(guó)昌贊成“同性婚姻”，而且據(jù)說(shuō)有教會(huì)團(tuán)體在背后“加力”。但奇怪的是，贊成“同性婚姻”的“立委”并非黃國(guó)昌一個(gè)，還有其他許多“立委”，為何只是針對(duì)他一人？

　　其實(shí)還有原因，就是“高傲、裝假”，參選時(shí)說(shuō)的是一個(gè)樣，當(dāng)選后又是另一個(gè)樣。這有幾分道理。原是“時(shí)代力量”重要成員的馮光遠(yuǎn)，就是因?yàn)椴粷M黃國(guó)昌的專斷獨(dú)橫，而宣布退出“時(shí)代力量”，并諷刺他是“國(guó)運(yùn)昌隆”，可見(jiàn)其作風(fēng)的驕蠻。

　　“時(shí)代力量”不是以“民主”為號(hào)召的嗎？怎么又變成了“專斷獨(dú)橫”了呢？這就是“子系中山狼，得志便猖狂”，或“一闊臉就變”。他們口中的“民主”，只是“手電筒”，只照別人，不照自己，打壓別人的工具而已。

　　不管如何，這個(gè)“罷免黃國(guó)昌”的活動(dòng)，是值得研究臺(tái)灣政情發(fā)展的人們，“從一滴水看太陽(yáng)”，見(jiàn)微知著的。