民進(jìn)黨推年金改革 被批“均貧”治標(biāo)不治本

　　昨日，民進(jìn)黨“立委”以人數(shù)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行通過(guò)“公務(wù)人員退休資遣撫恤法”，大幅削減公務(wù)員退休福利，香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，島內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，勞工年金改革最為迫切，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻避重就輕，拿公教人員開(kāi)刀，民進(jìn)黨對(duì)公教人員和勞工截然不同的態(tài)度，暴露了其年金改革充滿了政治算計(jì)。評(píng)論直言，年金改革只用“減法”、“均貧”的方法是治標(biāo)不治本，關(guān)鍵還是要振興經(jīng)濟(jì)、充盈公庫(kù)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　昨天是臺(tái)灣公務(wù)員（教師）最傷心的一天。民進(jìn)黨“立委”以人數(shù)優(yōu)勢(shì)，在“立法院”強(qiáng)行通過(guò)“公務(wù)人員退休資遣撫恤法”，大幅削減公務(wù)員退休福利，包括兩年后取消18%的優(yōu)惠利率、逐年減少退休金、領(lǐng)取退休金年齡從60歲延至65歲等。簡(jiǎn)而言之，就是“多繳少領(lǐng)遲領(lǐng)”。

　　有公務(wù)員估算，年金改革后退休金少了三成。荷包大縮水，公務(wù)員能不心痛嗎？甚至有人懷念起國(guó)民黨的好，說(shuō)“用選票教訓(xùn)國(guó)民黨過(guò)了頭，造成今天民進(jìn)黨蠻橫，讓全體軍公教受害�！�

　　在臺(tái)灣，年金主要是指退休金，所謂“年金改革”其實(shí)就是削減退休金。但退休金是島內(nèi)不少民眾退休后重要的生活保障，蔡當(dāng)局大砍退休金，怎能不激起民憤？只是隨著臺(tái)灣人均壽命延長(zhǎng)、出生率下降，人口老年化，加之這些年臺(tái)當(dāng)局財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，使年金制度面臨龐大的財(cái)務(wù)危機(jī)，改革可謂勢(shì)在必行。李登輝、陳水扁和馬英九執(zhí)政時(shí)都曾進(jìn)行調(diào)整和改革，均遭遇激烈反對(duì)。蔡英文上臺(tái)后要完成前任未竟之事業(yè)，原本無(wú)可厚非，但她把矛頭直指公教人員，則引起輿論批評(píng)。

　　臺(tái)灣方面的數(shù)據(jù)顯示，勞工退休基金的破產(chǎn)年限在2027年，而公務(wù)員和教師退休基金將分別在2031年和2030年破產(chǎn)�？梢�(jiàn)，勞工年金改革最為迫切，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻避重就輕，拿公教人員開(kāi)刀，而且親綠媒體和名嘴還不斷宣揚(yáng)“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不好是因?yàn)橥诵菡吣昧颂�多退休金”，制造世代�?duì)立。這讓軍公教人員如何咽得下這口氣？以前公教人員薪水偏低，臺(tái)當(dāng)局為了保障其退休生活，給予一些優(yōu)惠的退休保障，例如，一些軍公教人員的退休金儲(chǔ)蓄可享受高達(dá)18%利率。但這些年臺(tái)灣基層薪水普遍偏低，便顯得軍公教的退休金較高。

　　為了彰顯“公平”，臺(tái)當(dāng)局以改革的名義，大刀闊斧地削減公教人員的退休金。去年民進(jìn)黨當(dāng)局在刪除退休部分公教人員的三節(jié)慰問(wèn)金時(shí)，卻全部保留勞工的三節(jié)慰問(wèn)金�？梢�(jiàn)，民進(jìn)黨對(duì)公教人員和勞工截然不同的態(tài)度，暴露了其年金改革充滿了政治算計(jì)：公教人員多是國(guó)民黨支持者，民進(jìn)黨又怎會(huì)手下留情？

　　公教人員退休金被大幅消減后，雖可暫時(shí)避免退休基金破產(chǎn)，但倘若臺(tái)當(dāng)局財(cái)政持續(xù)惡化，難道又要?jiǎng)h減退休金？此外，軍人退休基金和勞工退休基金也面臨破產(chǎn)危機(jī)。因此，輿論質(zhì)疑當(dāng)局的年金改革只用“減法”、“均貧”的方法是治標(biāo)不治本，關(guān)鍵還是要振興經(jīng)濟(jì)、充盈公庫(kù)。但蔡當(dāng)局上臺(tái)以來(lái)無(wú)法處理兩岸關(guān)系，不僅阻礙兩岸經(jīng)合，還使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)邊緣化，所謂“新南向”又收效甚微，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)難有明顯好轉(zhuǎn)的跡象。