中美之間戰(zhàn)略大較量是否真的在所難避？
中美之間的戰(zhàn)略大較量是否真的在所難避？這樣的問(wèn)題一年前很荒謬，但在黃海和南海角力之后再這樣問(wèn)，就不顯得很傻了。
幾個(gè)月來(lái)，中美學(xué)術(shù)界都有很多人認(rèn)為，隨著中美實(shí)力差距的縮小，兩國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性矛盾。在一些分歧上，雙方似乎到了無(wú)法退讓的臨界點(diǎn)。此時(shí)，主張對(duì)華動(dòng)粗，要求軍事威懾甚至搞一場(chǎng)軍事摩擦的聲音，在美國(guó)變得多起來(lái)。
中國(guó)怎么辦？硬對(duì)硬地與美國(guó)來(lái)一次軍事碰撞嗎？在互聯(lián)網(wǎng)上這樣喊兩聲挺痛快，但嘴上喊和真去做是兩回事。不僅中美關(guān)系遠(yuǎn)沒(méi)有走到這一步，即使真的有了軍事摩擦，讓其升級(jí)對(duì)中國(guó)也是下策。這點(diǎn)全體中國(guó)人都應(yīng)當(dāng)清楚。
當(dāng)今美國(guó)最強(qiáng)的是什么？正是它的軍力。美國(guó)的軍費(fèi)比它后面15個(gè)國(guó)家軍費(fèi)加起來(lái)還要多。只要打仗，美國(guó)就活起來(lái)。越是與大國(guó)的正規(guī)較量，美國(guó)的先進(jìn)裝備越使得上勁。對(duì)付小國(guó)的游擊戰(zhàn)，美國(guó)反而辦法不多。當(dāng)年美國(guó)用幾年時(shí)間擊敗了太平洋上的日本海軍，卻用10年也打不垮衣衫襤褸的塔利班民兵，也從來(lái)沒(méi)在一個(gè)亞洲小國(guó)取得軍事完勝。
美國(guó)什么弱呢？它的經(jīng)濟(jì)體系出了毛病，在西太平洋地區(qū)，它的貿(mào)易能力和資源逐漸弱于中國(guó)。在政治和外交上，美國(guó)仍有很大號(hào)召力，但漏洞也出了不少。美國(guó)現(xiàn)在要想組成一個(gè)東亞地區(qū)的反華聯(lián)盟，被普遍認(rèn)為難度很大，甚至完全沒(méi)有可能。
中國(guó)應(yīng)首先在美國(guó)的這些弱項(xiàng)上與其展開(kāi)周旋。中國(guó)需通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作、多邊外交與美國(guó)越貼越近，直至扭在一起。就像兩個(gè)拳擊手，面對(duì)臂長(zhǎng)拳重的對(duì)手，弱的一方最聰明的策略就是貼近他，纏住他。這種貼近將使美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華態(tài)度多元化，極端對(duì)華政策在其國(guó)內(nèi)就遭到強(qiáng)大抵制。中國(guó)做到這點(diǎn)是完全有可能的。
第二，要讓美國(guó)的高科技軍事裝備長(zhǎng)期無(wú)法對(duì)中國(guó)使用，成為一堆廢銅爛鐵。美國(guó)不是武功強(qiáng)嗎，但中國(guó)拒絕與它比武，要比就比別的。只要中國(guó)對(duì)美關(guān)系收放自如，這一點(diǎn)也完全可以做到。沒(méi)有仗打的美國(guó)，形同空有武功但找不到擂臺(tái)，它必須更多依靠政治和經(jīng)濟(jì)力量構(gòu)筑其對(duì)華戰(zhàn)略，這樣的美國(guó)就不能把中國(guó)怎么樣。
中國(guó)需要自信，只要我們內(nèi)部團(tuán)結(jié)，美國(guó)就無(wú)法把人民幣當(dāng)成日元隨意擺布。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以會(huì)見(jiàn)中國(guó)分離主義分子，卻不可能有力量分裂中國(guó)，也不可能把中國(guó)的反對(duì)派推上政權(quán)。無(wú)論美國(guó)是否真想遏制中國(guó)，其戳傷中國(guó)的能力其實(shí)非常有限。
其實(shí)中美關(guān)系并沒(méi)有走到一決勝負(fù)的關(guān)口，現(xiàn)在的危險(xiǎn)是，美國(guó)有人在悄悄惡意盤算，這增加了和平崛起的風(fēng)險(xiǎn)。我們要努力避免與美國(guó)做戰(zhàn)略較量，很有可能中國(guó)崛起將創(chuàng)造中美雙贏的奇跡。即使不得不較量，我們也必須清醒。自美國(guó)坐上世界老大位置以來(lái)，它搞垮了不只一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，每一次它的軍力都發(fā)揮了決定性作用。中國(guó)必須是個(gè)例外，我們是有足夠多歷史智慧的國(guó)家，我們一定能比歷史上的蘇聯(lián)、日本、德國(guó)更聰明。
