從利比亞沖突看重型戰(zhàn)略轟炸機的存在意義
盡管看起來很爽，但是打人也需要個好體力，否則尋常人等撐不住自己就先累虛脫了。其實國際社會也有點類似，有些國家常想揮舞大棒，卻忘了掂量一下自己的“斤兩”。法國在軍事打擊利比亞的行動中，可謂是“急先鋒”。但是在7月份，法國已經(jīng)感到心有余而力不足。據(jù)英國《每日電訊報》報道，法國國防部長隆蓋日前在接受媒體采訪時表態(tài)稱，只要卡扎菲政府與反對派“國家過渡委員會”坐下來直接進行談判，北約就停止對利比亞的轟炸。這已經(jīng)距離當初法國的標準退后了一大截。
隆蓋也對媒體坦言：“利比亞危機已經(jīng)持續(xù)了好幾個月，軍事手段解決不了利比亞當前的問題，現(xiàn)在是對立雙方開始進行直接談判，通過政治解決利比亞危機的時候了�！碑斎唬ㄔ频那巴救匀粵]有最后確定，但是法國和北約在這場軍事打擊利比亞的戰(zhàn)事中，已經(jīng)暴露了諸多的缺點。那么就本文來說，筆者認為缺乏有效的戰(zhàn)略打擊手段，是法國和北約軍事行動的重大短板。
從目的上來說，法國等西方國家是為了顛覆卡扎菲政權，改變利比亞的政局。從西方國家軍事打擊利比亞的作戰(zhàn)目標來看，主要是為了摧毀或者癱瘓卡扎菲的作戰(zhàn)部隊，為利比亞反對派創(chuàng)造“奪權”的條件。因此，盡管這是一場局部沖突，但法國和北約所展開的空中打擊行動，并不是單純的戰(zhàn)術轟炸，而是戰(zhàn)略轟炸。當然這種戰(zhàn)略轟炸和二戰(zhàn)以來基于總體戰(zhàn)、世界大戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)略轟炸理論有所區(qū)別，而是在高技術局部戰(zhàn)爭背景下，以精確制導武器為主的“戰(zhàn)略轟炸”。
從二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)時期，戰(zhàn)略轟炸機一直是大國空軍的重要標志之一。美國有B-52、B-1、B-2戰(zhàn)略轟炸機，蘇聯(lián)也發(fā)展了圖-95、圖-160戰(zhàn)略轟炸機。但是在冷戰(zhàn)結束以來，戰(zhàn)略轟炸機的角色從表面上看有下降的趨勢。在美國發(fā)動的幾次高技術局部戰(zhàn)爭中，空中打擊的主力都是F-16、F-15E這樣的戰(zhàn)術飛機。甚至有人認為，攜帶有精確制導武器的戰(zhàn)術飛機，某種程度上也可以行使“戰(zhàn)略轟炸”的任務。而戰(zhàn)略轟炸機研制周期長、技術復雜、造價昂貴，讓人“望而卻步”，如今能在這個領域投資的國家就剩下了美國。尤其在高技術局部戰(zhàn)爭的背景下，戰(zhàn)略轟炸機的作用越來越被戰(zhàn)術飛機代替，它還有多大的價值？相比冷戰(zhàn)時候的“轟炸機無用論”，戰(zhàn)略轟炸機似乎遇到了第二次危機。
高技術局部戰(zhàn)爭涵蓋的范圍很廣，領土、領海、島礁的爭奪是一種，例如馬島戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭雙方以爭奪局部制空制海權為手段，以占領爭議地域海域為目的，而不是侵略對方國土和顛覆對方政權。在這種條件，主要以戰(zhàn)術飛機的使用為主。然而高技術局部戰(zhàn)爭也有類似于北約轟炸南聯(lián)盟、美國空中打擊伊拉克“持久自由行動”這樣以全面占領對方領土或顛覆對方政權為目標的戰(zhàn)爭。這時，戰(zhàn)略轟炸的特色就更加突出，戰(zhàn)略轟炸機的巨大作用也就顯現(xiàn)出來了。
美軍在冷戰(zhàn)后的空中打擊行動，是以龐大戰(zhàn)術作戰(zhàn)飛機的數(shù)量作為基礎的。大量的戰(zhàn)術飛機高頻度投入到地面打擊的行動上來，這某種程度上掩蓋了戰(zhàn)略轟炸機的作用。然而并不是每個國家都擁有像美國如此巨量的作戰(zhàn)飛機。對利比亞的軍事打擊就是個典型例子。據(jù)北約網(wǎng)站公布，從2011年3月31日北約接手空中打擊行動以來，截至7月12日，北約總共進行了5623架次空中打擊行動，平均每天出動54架次左右。以7月12日為例，北約當天出動空中打擊35架次，擊中目標11個，相當于每架次摧毀目標0.3個。由于類似于F-16、陣風、幻影-2000這類戰(zhàn)術飛機來說，他們滯空時間有限，攜帶彈藥有限，而地面的情況是瞬息萬變，因此每次出動并不一定會捕捉到目標并實施摧毀。北約方面的統(tǒng)計也注明，并不是每次空中打擊行動，都會有投彈攻擊的動作。
而美國在“奧德賽黎明”行動中出動了B-1、B-2戰(zhàn)略轟炸機。據(jù)美國媒體披露，3架B-2轟炸機一次出動摧毀了45個目標，平均每架次摧毀15個目標。而B-1B戰(zhàn)略轟炸機的斬獲更多，摧毀了150個。B-1B是美軍非洲司令部臨時征調過來，其路線是從美國本土經(jīng)空中加油抵達利比亞，攻擊行動結束后降落美軍在歐洲的空軍基地；然后轉天起飛，再次轟炸，接著返回美國本土。以此來計算，1架B-1B轟炸機一次出動就摧毀了35個目標。無論是B-2還是B-1B轟炸機，其每架次15乃至35個目標的殺傷效率遠高于后來的0.3。當然你可以認為，空中打擊進行到現(xiàn)在，利比亞軍隊的有價值目標已經(jīng)大大減少。但反過來說，戰(zhàn)略轟炸機對利比亞軍隊的打擊效果更好。由于戰(zhàn)略轟炸機滯空時間長、載彈量大，對地面目標的壓制打擊效果就明顯優(yōu)于普通戰(zhàn)術飛機。在西方國家對利比亞的空中打擊行動中，戰(zhàn)略轟炸機的作用得到了凸顯。
該不該發(fā)展戰(zhàn)略轟炸機，不是簡單以戰(zhàn)術飛機取代或者造價昂貴來回避。美國轟炸機確實造價昂貴，但老飛機B-52的作戰(zhàn)效能同樣不差，甚至要服役到2030年。如果摒棄隱身、變后掠翼等復雜技術，開發(fā)出一種大型轟炸機并非意味著資金上的天文數(shù)字，在技術上也沒有過高的挑戰(zhàn)性。法國沒有戰(zhàn)略轟炸機，能不能再得到美國的支援完全要看后者的臉色。但是法國可算是北約盟國的重要一員。對于那些美國提防、遏制的國家，就沒有這樣的待遇了。
看來，戰(zhàn)略轟炸機未來的“故事”，還遠沒有結束。
