伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭對美國影響不同

　　距離“9·11”恐怖襲擊已近十年。這十年，美國發(fā)動了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，處決了薩達(dá)姆，擊斃了本·拉登，并推翻了塔利班。這兩場戰(zhàn)爭究竟為美國帶來怎樣的影響？在“9·11”十周年之際，中國新聞網(wǎng)特邀請國際問題專家郭憲綱談“9·11”十周年。

　　郭憲綱說，由于本·拉登承認(rèn)了9·11是他策劃的，因此美國打阿富汗戰(zhàn)爭是有道理的。而且在打阿富汗戰(zhàn)爭之前，美國曾給塔利班一個月時間，要求其交出本·拉登。塔利班在考慮后拒絕了美國的要求，所以美國就發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭，并摧毀了最極端恐怖分子的大本營。正是因為推翻了藏匿、庇護(hù)塔利班的政權(quán)，美國才有可能擊斃本·拉登。而這也是美國反恐戰(zhàn)爭中取得的很大的成績，是一個階段性的勝利和成果。

　　郭憲綱說，伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭不同。國際社會中的許多成員，包括美國的西方盟友德國和法國，都反對美國打伊拉克戰(zhàn)爭。這是因為伊拉克和9 11襲擊事件沒有關(guān)聯(lián)。當(dāng)時美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭理由有二：一是伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器；二是薩達(dá)姆和本 拉登基地組織有聯(lián)系。但實際上，伊拉克當(dāng)時擁有大規(guī)模殺傷性武器的可能性不大。90年代初伊拉克入侵科威特以后，國際社會對其進(jìn)行禁運制裁。此外伊拉克國土內(nèi)的所有目標(biāo)都在美國的監(jiān)視和控制下，薩達(dá)姆根本沒法發(fā)展這種武器。因此戰(zhàn)爭最后也沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。

　　而薩達(dá)姆和本·拉登有聯(lián)系的可能性則更小。本 拉登的基地組織是一個宗教組織，而薩達(dá)姆是一個世俗政權(quán)。二者是對立不相融的，治國理念也不一樣。這兩種勢力大部分時間是在相互斗爭。因此發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭對美國來說得不償失。由于伊拉克和9·11襲擊沒有任何關(guān)系，美國在道義上就失去了人們的支持。

　　專家還說，伊拉克戰(zhàn)爭以后，伊拉克像磁鐵一樣，吸引了整個穆斯林世界的很多極端主義分子。他們打著美國侵略軍的旗號和當(dāng)?shù)胤疵赖牧α拷Y(jié)合起來，對美軍進(jìn)行不斷地騷擾。這消耗了美國大量的軍費，對美國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。