原題：聯(lián)合國(guó)不是日本挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的舞臺(tái)

　　領(lǐng)土歸屬問題是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心和基石。日本一面公然否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果、嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，一面卻指望在聯(lián)合國(guó)講壇靠耍小聰明混淆視聽，只能是搬起石頭砸自己的腳。

　　“購(gòu)島”鬧劇以來，日本不僅拒不認(rèn)錯(cuò)，而且幻想通過多邊外交場(chǎng)合為其侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的惡劣行徑開脫。據(jù)日本媒體報(bào)道，日本首相野田佳彥計(jì)劃在出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)時(shí)就領(lǐng)土領(lǐng)海問題闡明日本立場(chǎng)，希望通過展示所謂“遵守國(guó)際法”的姿態(tài)向國(guó)際社會(huì)展示其“受害者”的形象。

　　任何對(duì)聯(lián)合國(guó)歷史有所了解的人都知道，聯(lián)合國(guó)的成立及其相關(guān)原則的確定源自各國(guó)“欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍”的意愿，反映了人類社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序重建的基石。

　　日本長(zhǎng)期非法侵占中國(guó)固有領(lǐng)土釣魚島，拒不承認(rèn)釣魚島主權(quán)存在爭(zhēng)議，公然質(zhì)疑《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國(guó)際法效力，牽強(qiáng)附會(huì)地將《舊金山和約》和美日“歸還沖繩協(xié)定”作為其擁有釣魚島主權(quán)的依據(jù)。日本一面公然否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果、嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，一面卻指望在聯(lián)合國(guó)講壇靠耍小聰明混淆視聽，只能是搬起石頭砸自己的腳。

　　1943年《開羅宣言》明確規(guī)定“日本竊取于中國(guó)的領(lǐng)土”應(yīng)歸還中國(guó)；1945年《波茨坦公告》第八條確認(rèn)“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施”。因此，按照《開羅宣言》和《波茨坦公告》，釣魚島及其附屬島嶼因系“日本竊取于中國(guó)的領(lǐng)土”，業(yè)已回歸中國(guó)。這是包括中國(guó)在內(nèi)的同盟國(guó)接受日本投降的重要前提，也是同盟國(guó)人民付出重大犧牲換來的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成果。

　　白紙黑字，難以否認(rèn)。日本于是妄稱《開羅宣言》和《波茨坦公告》是同盟國(guó)單方面宣布，缺乏國(guó)際法效力。但這不過是日方的詭辯。事實(shí)是：《開羅宣言》、《波茨坦公告》由美、中、英三國(guó)首腦達(dá)成；對(duì)結(jié)束對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)后處理領(lǐng)土、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、財(cái)產(chǎn)等重大問題作出了原則性安排，無論從形式還是內(nèi)容上看，都具備國(guó)際條約的地位。需要強(qiáng)調(diào)的是，1945年8月10日日本乞降照會(huì)、8月14日日本天皇投降詔書及9月2日簽署的日本投降書均明確表示接受《波茨坦公告》，使之成為同盟國(guó)與日本之間的協(xié)議，日本投降書還因此被收入《聯(lián)合國(guó)條約集》�？梢�，《開羅宣言》和《波茨坦公告》不僅構(gòu)成同盟國(guó)與日本之間結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、構(gòu)建亞太戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法律基礎(chǔ)，而且為戰(zhàn)后同盟國(guó)與日本簽訂一系列多邊及雙邊和約提供了正當(dāng)性與合法性，其國(guó)際法效力不容置疑。