10月20日，印度舉行儀式高調(diào)紀(jì)念中印邊界沖突爆發(fā)50周年，有關(guān)中印戰(zhàn)爭(zhēng)的話題再次引起人們的關(guān)注。基于現(xiàn)實(shí)，回顧歷史，無(wú)論敗方，還是勝者，如何看待戰(zhàn)爭(zhēng)，不但事關(guān)歷史交待，而且對(duì)解決至今仍在煩擾兩國(guó)關(guān)系的領(lǐng)土爭(zhēng)端亦具警示價(jià)值。

　　反思半世紀(jì)，印度仍未徹底想通

　　對(duì)敗方而言，任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是刻骨銘心的。1962年的邊界沖突被印度視為獨(dú)立后唯一一場(chǎng)輸?shù)舻膽?zhàn)爭(zhēng)，雖然已結(jié)束50年，但有關(guān)記憶并未消退，其反思也從未停止過(guò)。

　　10月20日，印度學(xué)者馬汗德拉在《新海峽時(shí)報(bào)》上撰文，表示1962年的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)印度造成的創(chuàng)傷已超過(guò)歷史上的外來(lái)侵略、軍事失敗和殖民占領(lǐng)，而且至今無(wú)法愈合。

　　眾所周知，1962年的中印邊界沖突是當(dāng)時(shí)的印度政府推行“前進(jìn)政策”，在中印邊界爭(zhēng)議地區(qū)設(shè)置哨所、蠶食中方領(lǐng)土而直接引發(fā)的。對(duì)此，時(shí)任中國(guó)外交部長(zhǎng)的陳毅元帥曾在一次高層會(huì)議上評(píng)論說(shuō)“尼赫魯?shù)那斑M(jìn)政策就是一把匕首，他想將其刺進(jìn)我們的心臟。我們不能閉著眼睛等死”。

　　雖然事實(shí)清楚，但戰(zhàn)后印度官方卻為了開(kāi)脫責(zé)任，竟然利用“戰(zhàn)敗者”身份做文章，借助“同情弱者”的社會(huì)法則，主導(dǎo)印度社會(huì)形成了“中國(guó)背叛印度、中國(guó)侵略印度”的不和諧基調(diào)，一度影響到印度民眾對(duì)中國(guó)這次軍事行動(dòng)的認(rèn)知。

　　據(jù)印度媒體估計(jì)，印度有整整一代人伴隨著國(guó)家的主要目標(biāo)是“從中國(guó)收復(fù)失地”的想法成長(zhǎng)起來(lái)的。2012年10月，法新社記者在對(duì)新德里民眾心態(tài)進(jìn)行調(diào)查后描述道，50年過(guò)去了，印度仍在氣惱，在有關(guān)中印邊界沖突的影響下，不安情緒依舊主宰著印度。

　　好在歷史自有公論。由于中印關(guān)系的不斷改善，部分印度專家學(xué)者在承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)給印度造成巨大心靈創(chuàng)傷的同時(shí)，先后提出了一些相對(duì)公允、客觀的認(rèn)識(shí)，諸如“我們是曾不停地、主動(dòng)地挑釁中國(guó)，但動(dòng)作都不大，可中國(guó)最后卻給了印度狠命的一擊，把我們打蒙了”的觀點(diǎn)，正在逐步被印度社會(huì)所接受。

　　事實(shí)表明，中印邊界沖突對(duì)印度的影響是多方面的。印度官方若不對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)反思糾偏，不但可能與日益壯大的主流民意脫節(jié)，更有可能產(chǎn)生類似于“掩耳盜鈴”的政策。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，印度官方總是把印軍潰敗的原因歸結(jié)于中國(guó)軍隊(duì)的強(qiáng)大、印度軍隊(duì)裝備落后和后勤保障能力差上，由此衍生出的“中國(guó)威脅論”，已成為印度政府增加軍費(fèi)投入的主要借口。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，印度軍費(fèi)支出一直呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2012年，即使在金融危機(jī)的大背景下，其軍費(fèi)也達(dá)到1.64萬(wàn)億盧比，其全球排名由先前的第十位一下躍升至第四位。早有軍事專家指出，對(duì)于一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，以莫須有的威脅作借口，大肆提升軍費(fèi)，其政策近乎窮兵黷武。

[責(zé)任編輯：扶海濤]