日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道，原題：《弱者如何贏得戰(zhàn)爭：中國版》。

　　亞洲觀察家有時(shí)會(huì)爭辯說，中國無法在軍事上與美國及其盟國媲美。有人將矛頭指向中國的硬件，聲稱它比美國落后幾十年。其他評(píng)論家只是看看原始預(yù)算數(shù)字。由于美國的軍事開支超過X個(gè)國家的總和，他們就說美國在可預(yù)見的未來都是“頭號(hào)”國家。

　　事實(shí)上，戰(zhàn)略理論鼻祖克勞塞維茨認(rèn)為，利用三個(gè)方法，一個(gè)較弱的競爭對(duì)手能夠戰(zhàn)勝更強(qiáng)的對(duì)手。它可以幾乎不費(fèi)一兵一卒做到這一點(diǎn)，而且不會(huì)過度破壞地區(qū)或全球秩序。

　　文章稱，第一個(gè)方法是，一個(gè)較弱的競爭者可以使對(duì)手無法進(jìn)行戰(zhàn)斗。它可以弄垮對(duì)手的軍隊(duì)或者推翻對(duì)手的政權(quán)，從而贏得主宰條款的權(quán)利。事實(shí)上，沒有哪個(gè)理智的政府熱衷于武裝沖突的代價(jià)、艱辛和純粹的不確定性。沒有人想要戰(zhàn)爭，北京也幾乎不想。不過，中國理應(yīng)建立一支能夠擊敗它很有可能要面對(duì)的最大盟國隊(duì)伍的海上力量。

　　文章認(rèn)為，中國人民解放軍有能力集中所有力量跟一小部分美國武裝部隊(duì)抗?fàn)帯Ｃ绹�的武裝部隊(duì)分散在全球各地執(zhí)行著各種任務(wù)，這點(diǎn)無需多說。按理說解放軍總體而言較弱一些，但他們由于能夠集中力量所以可能更強(qiáng)大。

　　關(guān)于第二個(gè)方法，克勞塞維茨指出，一個(gè)競爭對(duì)手如果能夠讓對(duì)方相信后者根本贏不了，那他就有可能獲勝。戰(zhàn)略家基辛格指出，一個(gè)競爭對(duì)手可以通過顯示強(qiáng)大的能力，展示出使用它們的決心，并讓對(duì)手相信在某些情況下他的確會(huì)使用它們，那么他就可以遏制對(duì)手。

　　文章稱，威懾力是力量、意志以及對(duì)手相信其力量和意志的產(chǎn)物。如果對(duì)手足夠印象深刻，他將避免采取美國想要阻止的行動(dòng)。同理，如果美國實(shí)際上拿槍指著競爭對(duì)手，并且如果他認(rèn)為美國會(huì)扣動(dòng)扳機(jī)，那么他就很有可能采取美國希望他采取的積極行動(dòng)。

　　第三，克勞塞維茨認(rèn)為，一個(gè)競爭對(duì)手如果讓對(duì)手相信，即使后者能夠獲勝，為獲勝而付出的代價(jià)也是他自身所不能接受的，那么這個(gè)競爭對(duì)手就有可能占上風(fēng)�？藙谌�維茨指出，政治目標(biāo)的價(jià)值決定了戰(zhàn)斗人員為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)而付出的努力的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間。它決定了作戰(zhàn)人員為了這一努力而付出多少條生命，多少國家財(cái)富，多少其他的資源——以及花費(fèi)多長時(shí)間。

　　文章認(rèn)為，通過投放令人印象深刻的反介入能力，解放軍可以試圖讓華盛頓相信，有些目標(biāo)——包括捍衛(wèi)像日本這樣的盟友——是不值得付出這么大代價(jià)的。它可以嘗試讓美國領(lǐng)導(dǎo)人感到心灰意冷，讓他們相信，美國及其盟友在亞洲有爭議的區(qū)域內(nèi)是不會(huì)占上風(fēng)的。如果一切都失敗了，它可能希望使自己在當(dāng)?shù)卣紦?jù)優(yōu)勢足夠長的時(shí)間，以實(shí)現(xiàn)其作戰(zhàn)和戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　文章說，無需重申，美國是一個(gè)海洋國家，依賴于它的海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和海岸警衛(wèi)隊(duì)來維持在世界上的地位。實(shí)際上，北京可以問問美國總統(tǒng)奧巴馬，或者問問無論哪個(gè)白宮主人：你們與日本或者菲律賓結(jié)盟值得你們損失美國的超級(jí)大國地位賴以維繼的太平洋艦隊(duì)的主要力量嗎？

　　文章稱，這是一個(gè)嚴(yán)肅的問題，答案可能是否定的。所以，政府不要因?yàn)橹袊�在國防開支或者軍事技術(shù)或者其他力量指標(biāo)方面落后于美國就心懷安慰。