據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站4月22日報(bào)道，原題：《美國“重返亞洲”戰(zhàn)略及其失誤》，作者：新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年。

　　文章寫道，前些年，美國宣布要“重返亞洲”。從戰(zhàn)略上說，這次“重返亞洲”很顯然是針對中國的。不過，從長遠(yuǎn)來說，“重返亞洲”會成為美國外交戰(zhàn)略調(diào)整的重大失誤。

　　為什么可以這樣說？文章稱，美國真正的挑戰(zhàn)并非來自中國，而是來自自身的衰落。很多美國人不相信美國這個偉大的國家會衰落，國際社會上很多人也不相信，甚至很多中國人不相信也不希望美國衰落，因?yàn)槊绹�的衰落對中國并沒有什么好處。

　　如果美國把中國作為“敵人”來作戰(zhàn)略大調(diào)整，必然會加速美國的衰落。這倒不是因?yàn)橹袊�和美國會大�?zhàn)一場，或者中國能夠打敗美國，而是因?yàn)槊绹�的自我擊敗。這里有幾個主要的原因。

　　首先是中國的戰(zhàn)略態(tài)度。在國際關(guān)系上，中國歷來就持“息事寧人”的做法，除非被逼到墻角，否則根本就不想把誰當(dāng)成敵人。這也就是今天中國所說的“不惹事，也不怕事”的態(tài)度。美國數(shù)次把中國界定為戰(zhàn)略競爭者或“潛在敵人”，但中國卻用經(jīng)典的“太極拳”的方式回應(yīng)，躲開了和美國的正面沖突。中國如果是蘇聯(lián)，中美之間早就形成另一場冷戰(zhàn)。在美國大力強(qiáng)化與其盟友的關(guān)系過程中，中國明知美國的戰(zhàn)略意圖是中國，卻沒有仿效美國去組建自己的盟友。如果中國也實(shí)行結(jié)盟政策，就不會是現(xiàn)在的和平局面了。

　　其次，“重返亞洲”表明美國要把大量的軍力和戰(zhàn)略重心放在亞洲，這也必然造成巨大的浪費(fèi)。中國不會那么“傻”去和美國正面沖突，否則中國也不會提出“新型大國關(guān)系”了。但有一點(diǎn)是肯定的。美國的壓力會促成中國把更多的資源用于國防軍事的現(xiàn)代化，從而促成中國軍事上的真正崛起。

　　再次，“重返亞洲”必然迫使美國把戰(zhàn)略資源從其他地區(qū)調(diào)到亞洲，這會促成美國在其他地區(qū)的衰落。實(shí)際上，中東、非洲和中亞等地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，美國在那里的影響力和國際聲望已遠(yuǎn)不如前。同時，因?yàn)橹袊�在亞洲的外交空間被美國有效擠壓，中國必然要把自己的戰(zhàn)略延伸到那些美國撤出的地區(qū)，這會在客觀上促成中國的“走出去”。

　　第四，烏克蘭問題既表明俄羅斯地緣政治的回歸，更表明對美國所主導(dǎo)的西方的挑戰(zhàn)并非來自中國，而是來自像俄羅斯那樣的和美國有類似思維的其他大國。

　　文章認(rèn)為，美國在中國問題上會出現(xiàn)錯誤的戰(zhàn)略判斷，因?yàn)槊绹�人不了解中國。美國的�?zhàn)略失誤來自于對中國的錯誤判斷。美國對中國的判斷，并不是根據(jù)中國歷史上的或者當(dāng)代的國際行為，而是根據(jù)美國根深蒂固的意識形態(tài)。美國人相信一個崛起中的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，并且還要把自己的思維強(qiáng)加給他國。中美兩國政治制度的不同，更深化了美國對中國的這種看法。這就解釋了目前中美關(guān)系的心理格局：與其說是中國要挑戰(zhàn)美國，倒不如說是美國恐懼中國崛起。沒有任何有效的證據(jù)證明中國在挑戰(zhàn)美國，但美國對中國的恐懼則到處可見。

　　文章稱，一個大國的衰落與其說是因?yàn)槠渌麌�家的崛起，倒不如說是自身的衰落。美國如果不能糾正對中國的戰(zhàn)略誤判，不能節(jié)制其無限的戰(zhàn)略貪婪，看來也不可避免地會落入這個邏輯，更快地走上衰落之路。