香港中評社4月29日文章，原題：解決南海問題：不待此時，更待何時?

　　克里米亞“鬧劇”再一次告訴我們，無論全球化進程如何演變，當(dāng)今世界在某種程度上依舊遵循著最原始的“叢林法則”，國家利益與地緣政治仍然是一國外交戰(zhàn)略制定的首要考慮因素。正是因為如此，當(dāng)俄羅斯以“一天也不耽誤”的勁頭“迎娶”克里米亞“回家”之時，當(dāng)烏克蘭“當(dāng)局”充滿幻想的請求歐盟與美國能夠主持“公道”之時，當(dāng)全球各國對克里米亞局勢“靜觀其變”之時，我們看到了烏克蘭的“無助”、西方世界的“無力”、國際社會的“無心”。

　　正所謂瘦死的駱駝比馬大，作為前蘇聯(lián)加盟共和國當(dāng)然不然的“主心骨”，俄羅斯有理由自信。也正是因為如此，時至今日，無論是聲稱要誓死捍衛(wèi)國家“主權(quán)”、“領(lǐng)土”完整的烏克蘭“當(dāng)局”，還是揚言要對俄羅斯進行大規(guī)模制裁的美國與歐盟，他們從俄羅斯總統(tǒng)普京那里所得到的都僅僅是“輕蔑的一笑”。普京之所以如此“自信”，根本不把那些“恐嚇”當(dāng)回事，除了基于對本國超強的軍事實力的信心以外，更是因為俄羅斯對當(dāng)今國際格局有著清醒的認識。全球政治、經(jīng)濟中心正在以前所未有的速度由向東轉(zhuǎn)移。普京明白，西方——這個曾經(jīng)閃耀全球幾個世紀(jì)的地方正在逐漸褪去其身上的“光環(huán)”。

　　歷史不會說謊，克里米亞事件再次證明了一個鐵的事實，那些凡是企圖玩弄所謂“大國平衡”戰(zhàn)略，挑起大國間爭端以便從中牟利的“小國”最后都必將毫無例外成為國際政治斗爭的“犧牲品”。在國家利益至上的原則之下，過于明顯的“投靠”某一大國，寄望僅僅依靠一紙空頭安全協(xié)議就能確保萬無一失，并試圖以此為要挾、對抗另一“大國”的想法十分愚蠢，所得到的結(jié)果也必定適得其反。

　　曾幾何時，在南海問題上，中國何嘗不是面臨著克里米亞式的煩惱!南海爭議的復(fù)雜程度，絲毫不亞于任何地緣政治博弈，爭議的癥結(jié)在于：島礁主權(quán)涉及國家核心利益，任何爭端國都不會輕易妥協(xié)或輕言放棄;海洋管轄權(quán)涉及巨大的經(jīng)濟利益，任何爭端國也不會讓步或放棄利益。為此，中國政府可謂“傷透腦筋”。然而，俄羅斯在此次克里米亞事件上的做法無疑給中國提供了一劑“藥方”，姑且不論傳說中的2020計劃是否屬實，不妨設(shè)想一下，如果中國在南海采取更加強硬的立場，局面將會如何?

　　實際上，中國所可能面對的局面無非有以下幾種可能：一、有關(guān)聲索國拼死抵抗，不愿撤離已占領(lǐng)島礁，甚至爆發(fā)局部小規(guī)模戰(zhàn)爭;二、域外大國乘機介入，為部分聲索國提供安全保護，南海大規(guī)模戰(zhàn)事一觸即發(fā);三、國際社會一致對中國“口誅筆伐”，指責(zé)中國“以大欺小”，揚言進行各種制裁。仔細分析一下，指望域外大國為有關(guān)聲索國“出頭”幾乎沒有可能。如果這些國家還心存幻想，那倒不如去好好讀讀世界歷史，那里自然有“標(biāo)準(zhǔn)答案”，克里米亞就是他們的模板。而對于其他兩種情況，中國其實是不“害怕”的。

　　當(dāng)然，這并非是指中國一定要在南海問題上一味地“蠻干”，但適當(dāng)?shù)男阋幌隆凹∪狻钡拇_能起到很好的“喝止”效應(yīng)，避免在南海問題上進一步趨于被動，也可以及時的為中國“止血”。

　　正所謂不破不立，規(guī)矩由人所定，亦可由人所廢。十幾天前，俄羅斯總統(tǒng)普京在新聞發(fā)布會上高調(diào)對外宣布：克里米亞的過去、現(xiàn)在、未來都是俄羅斯不可分割的一部分。這句政治宣言對于廣大中國民眾何嘗不是似曾相識。畢竟，在南海問題上，中國“忍”的時間太久了!