70多年前，日寇肆虐中華大地，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量，收復(fù)淪陷國土104.8萬余平方公里，解放人口1.255億，抗擊了60%以上的日軍和100%的偽軍，成為中國抗戰(zhàn)的主力軍和中流砥柱。這是鐵一般的事實(shí)。而這些年，“國粉”們網(wǎng)上網(wǎng)下用正面戰(zhàn)場貶低敵后戰(zhàn)場，致使部分輿論對抗戰(zhàn)的認(rèn)識出現(xiàn)了偏頗。

　　抗戰(zhàn)是救亡圖存的民族戰(zhàn)爭，國共兩黨都進(jìn)行了殊死作戰(zhàn)。一個(gè)正面戰(zhàn)場，一個(gè)敵后戰(zhàn)場，二者相輔相成，完全否定哪個(gè)都不正確。全面抗戰(zhàn)的第一年，是以國民黨軍隊(duì)的正面戰(zhàn)場為主。因?yàn)楫?dāng)時(shí)統(tǒng)治中國的是國民黨政權(quán)，日本侵略者必然以國民黨為主要打擊對象。應(yīng)該說，這一階段，國民黨對日本侵略者的抵抗是盡心竭力的。

　　但從1938年底到抗戰(zhàn)勝利前，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場卻成為主戰(zhàn)場。這是因?yàn)槿毡就滔麓蟀雮�(gè)中國后發(fā)現(xiàn)，它從國民黨手里奪走的地盤是城市和交通線，而廣大山區(qū)和農(nóng)村是共產(chǎn)黨的天下，于是日本不得不掉過頭來對付身后的這支力量。這一轉(zhuǎn)向，大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，使戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段。

　　與國民黨相比，共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)既不掌握國家政權(quán)，又沒有龐大的武裝力量，兩者實(shí)力懸殊，為何共產(chǎn)黨會最終成為抗戰(zhàn)的中流砥柱和主力軍？道理其實(shí)并不復(fù)雜，因?yàn)閮烧哂兴膫�(gè)本質(zhì)不同：

　　其一，一個(gè)全心全意抗戰(zhàn)，一個(gè)三心二意抗戰(zhàn)。毛澤東當(dāng)時(shí)說，堅(jiān)定正確的政治方向，就是要抗戰(zhàn)到底。即使面對國民黨一次又一次的反共摩擦，甚至新四軍遭受重創(chuàng)，中共也沒有改變聯(lián)蔣抗日的立場，因而成為民族解放的希望。而國民黨則不同，它始終對日本抱有幻想。國民黨在日軍以正面戰(zhàn)場為主要打擊方向時(shí)，尚能積極抗日、消極反共。當(dāng)日軍將矛頭轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場，對國民黨以政治誘降為主、軍事進(jìn)攻為輔時(shí)，國民黨便消極抗日、積極反共，甚至與日本人暗中勾連。

　　其二，一個(gè)堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，一個(gè)推行片面抗戰(zhàn)路線。毛澤東認(rèn)為，人民群眾是民族革命戰(zhàn)爭的力量源泉，必須動員全國老百姓抗戰(zhàn)，所以中共發(fā)動和武裝群眾，實(shí)行主力軍、地方軍和民兵自衛(wèi)隊(duì)三結(jié)合，使日寇陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。而國民黨則不同，它生怕人民群眾被動員起來后危及自身地位，于是推行單純由政府和軍隊(duì)抗戰(zhàn)的片面抗戰(zhàn)路線。這不僅極大制約國統(tǒng)區(qū)抗日力量的發(fā)展，也導(dǎo)致正面戰(zhàn)場屢屢失利。

　　其三，一個(gè)靈活機(jī)動作戰(zhàn)，一個(gè)單純防御作戰(zhàn)。由于敵強(qiáng)我弱，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是化整為零，深入敵后開展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)，靈活機(jī)動地打擊敵人，所以共產(chǎn)黨軍隊(duì)越打越強(qiáng)，抗日根據(jù)地越打越大。而蔣介石方面則不同，要么畏敵如虎不敢打，要么被動防御作戰(zhàn)，雖然組織了多場與日軍的會戰(zhàn)決戰(zhàn)，勝仗卻寥寥無幾，最終導(dǎo)致大片國土淪陷，直到反攻階段仍是一敗涂地。

　　其四，一個(gè)堅(jiān)信自己的力量，一個(gè)寄希望于外部力量。毛澤東認(rèn)為，兵民是勝利之本，內(nèi)因是變化的根本，通過人民的持久抗戰(zhàn)，下定決心，不怕犧牲，排除萬難，就一定能把日寇驅(qū)逐出去。而蔣介石則不同，他不相信，甚至疑忌、打擊人民抗戰(zhàn)力量，總是指望英美會出手相助。國民黨將抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在外國干涉、援助和國際形勢變化上，爭取不到及時(shí)有力的援助便謀求妥協(xié)，因而它不能組織有效的抗戰(zhàn)，也難以發(fā)揮主力軍作用。(昆侖策研究院副院長兼秘書長王立華)