6月6日，由日本憲法學(xué)者成立的“立憲民主會(huì)”在東京大學(xué)舉行以“立憲主義的危機(jī)”為主題的研討會(huì)。東京大學(xué)憲法學(xué)名譽(yù)教授樋口陽一、教授石川健治和京都大學(xué)憲法學(xué)名譽(yù)教授佐藤幸治等知名學(xué)者針對(duì)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的系列安保法案進(jìn)行批評(píng)，認(rèn)為“安保法案超過了憲法界限”。

　　當(dāng)天的研討會(huì)約有1400人參加，現(xiàn)場座無虛席。分析認(rèn)為，日本民眾對(duì)研討會(huì)熱情如此高漲，反映了他們對(duì)安保法案違憲的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

　　佐藤幸治在當(dāng)天的演講中稱，日本憲法是按照國際標(biāo)準(zhǔn)制定，絕不能輕易動(dòng)搖憲法的根基。在討論環(huán)節(jié)中，樋口陽一表示，沒有經(jīng)過國民的認(rèn)真討論就想倉促通過法案，以及在向國會(huì)提交系列法案之前就先在美國國會(huì)承諾將使法案通過等舉動(dòng)違背了國民主權(quán)和國家主權(quán)。石川健治指出，系列安保法案超過了日本憲法第9條所規(guī)定的界限。本來應(yīng)在憲法規(guī)定的范疇內(nèi)制定法律，在法律范疇內(nèi)從事行政工作，如今卻完全顛倒過來了。

　　近日，日本憲法學(xué)者掀起了一股反對(duì)安保法案的高潮。先是近200名憲法學(xué)者發(fā)表共同聲明，要求立即作廢安保法案。隨后，3名憲法學(xué)者4日在眾議院憲法審查會(huì)上一致表示系列安保法案“違憲”。日本各大媒體紛紛刊文，要求日本政府正視憲法學(xué)者的批評(píng)意見�！稏|京新聞》7日稱，安保法案的正當(dāng)性從根本上被動(dòng)搖。在憲法專家的影響下，眾議院5日的審議焦點(diǎn)也由此前在何種情況下允許行使集體自衛(wèi)權(quán)轉(zhuǎn)為法案的違憲性。

　　7日，在大阪律師會(huì)的組織下，約4000人參加了反對(duì)系列安保法案的集會(huì)與游行。日本社會(huì)學(xué)家上野千鶴子在集會(huì)上表示，系列安保法案是違憲戰(zhàn)爭法案，國會(huì)應(yīng)拒絕對(duì)此進(jìn)行審議。根據(jù)《朝日新聞》的民調(diào)，60%的受訪者認(rèn)為沒有必要在本屆國會(huì)通過安保法案，憲法專家的意見或?qū)⑦M(jìn)一步影響民意。日本各大媒體近日的輿論調(diào)查中，反對(duì)安保法案為主流，再加上憲法學(xué)者從法理上給安保法案“亮紅牌”，這無疑讓試圖在本屆國會(huì)期間通過安保法案的安倍政府面臨壓力。

　　分析人士指出，在眾多憲法專家指出安保法案違反日本憲法，越來越多民眾意識(shí)到安保法案危險(xiǎn)性的情況下，日本政府無法自圓其說，只能在國會(huì)答辯中繞彎子、避實(shí)就虛、老調(diào)重彈。在1日的國會(huì)審議中，安倍首相答辯內(nèi)容拐彎抹角、令人費(fèi)解。政治分析師伊藤惇夫表示，從整體上看，安倍首相是在進(jìn)行“逃避式答辯”。名古屋外國語大學(xué)情報(bào)政治學(xué)教授高瀨淳一指出，在被追問到細(xì)節(jié)時(shí)，安倍首相只能用空洞的大道理與固有的觀點(diǎn)來回答�！稏|京新聞》7日指出，在安保法案第二周的審議中，安倍還是經(jīng)常用“綜合判斷”“一般”“基本上”等模糊的措辭，答非所問。（劉軍國）