伊核問(wèn)題和朝核問(wèn)題是當(dāng)今世界兩大熱點(diǎn)。隨著７月１４日伊核協(xié)議達(dá)成，伊核問(wèn)題取得決定性進(jìn)展，于是，人們的目光移向朝核問(wèn)題。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院朝核問(wèn)題特使塞勒２７日在首爾說(shuō)，如果朝鮮愿意結(jié)束外交孤立狀態(tài)，美國(guó)會(huì)敞開(kāi)與朝鮮談判的大門。

　　那么，朝核問(wèn)題能不能參照伊核問(wèn)題的模式解決？六方會(huì)談行不行呢？讓我們通過(guò)三個(gè)問(wèn)題來(lái)回答。

　　一、伊核問(wèn)題的解決對(duì)朝核問(wèn)題有何影響？

　　影響有三。

　　首先，和談解決朝核問(wèn)題存在充分可能性。

　　伊核問(wèn)題會(huì)談盡管波瀾起伏，曲折坎坷，但終成正果，這說(shuō)明和平解決核問(wèn)題是行得通的。這是一個(gè)重要范例，對(duì)朝核問(wèn)題六方會(huì)談將起到鼓舞、激勵(lì)作用，從而使朝核問(wèn)題六方會(huì)談“失敗論”、“無(wú)用論”失去市場(chǎng)，使“武力解決論”失去立足之地。

　　其二，伊核解決路徑是有益參照。

　　伊核問(wèn)題首先達(dá)成框架協(xié)議，然后達(dá)成全面協(xié)議。這一路徑為解決朝核問(wèn)題提供了有益借鑒。朝核問(wèn)題已有２００５年的“９．１９”共同聲明。這是朝核問(wèn)題的“框架協(xié)議”，各方應(yīng)在此基礎(chǔ)上均衡落實(shí)這一共同聲明，尋求達(dá)成全面協(xié)議的路徑。

　　第三，伊核問(wèn)題的解決對(duì)朝核問(wèn)題有關(guān)各方既是鼓舞，也是壓力，這或許將促使有關(guān)各方重新檢討至今在朝核問(wèn)題上的政策和方式方法，適度調(diào)整政策和策略。

　　不過(guò)，伊核問(wèn)題達(dá)成全面協(xié)議的影響有限，不可高估。當(dāng)前更令人關(guān)注的是伊核全面協(xié)議的落實(shí)情況，這一點(diǎn)將對(duì)朝核問(wèn)題產(chǎn)生更多影響。

　　二、朝核與伊核性質(zhì)一樣嗎？

　　伊核問(wèn)題和朝核問(wèn)題既有共同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。

　　共同點(diǎn)有三：

　　１、朝鮮與伊朗都因核問(wèn)題受到國(guó)際制裁。

　�。病�兩國(guó)都堅(jiān)持擁有和平利用核能的權(quán)利，都把核問(wèn)題作為改善與美國(guó)為首的西方國(guó)家關(guān)系的一張牌。

　�。�、包括朝伊在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)都主張通過(guò)會(huì)談和平解決核問(wèn)題，為此進(jìn)行了朝核問(wèn)題六方會(huì)談和伊核問(wèn)題“６＋１”會(huì)談，且都是“馬拉松式”的會(huì)談。

　　那么，與共同點(diǎn)相比，不同點(diǎn)則更多。

　　——朝鮮從２００６年起，至今已進(jìn)行三次核試驗(yàn)，并宣稱已是“擁核國(guó)家”，伊朗則沒(méi)有進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)，并堅(jiān)稱沒(méi)有核武器。

　　——伊朗是《不擴(kuò)散核武器條約》的締約國(guó)，朝鮮則在２００３年宣布退出該條約。

　　——伊朗是中東大國(guó)，雖然與以色列等國(guó)關(guān)系緊張，但并不需要依靠核武器來(lái)保衛(wèi)政權(quán)和獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；朝鮮則是小國(guó)，國(guó)力羸弱，且面臨美韓日的直接安全威脅，需要用“不對(duì)稱武力”來(lái)保衛(wèi)政權(quán)，并利用核問(wèn)題獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　——從國(guó)內(nèi)體制來(lái)說(shuō)，伊朗是民選國(guó)家，新上臺(tái)的政府修改前任政府的對(duì)外政策余地大。這一點(diǎn)與朝鮮有很大不同。

　　——從外部環(huán)境來(lái)說(shuō)，美國(guó)重視中東地區(qū)，把解決伊核問(wèn)題作為解決中東問(wèn)題的關(guān)鍵，而美國(guó)推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略則需要利用朝核問(wèn)題，因此美國(guó)對(duì)朝核問(wèn)題采取“戰(zhàn)略等待”政策。

　　由此可見(jiàn)，伊核和朝核不同點(diǎn)多于共同點(diǎn)，因此，解決朝核問(wèn)題難度更大，需要更大耐心，更多智慧。

　　三、近期能重啟朝核問(wèn)題六方會(huì)談嗎？

　　在伊核問(wèn)題達(dá)成全面協(xié)議后，包括美國(guó)國(guó)務(wù)院朝核問(wèn)題特使塞勒在內(nèi)，美國(guó)已經(jīng)多次表示，如果朝鮮改變想法，美國(guó)將向朝鮮敞開(kāi)對(duì)話大門。美國(guó)所說(shuō)的“改變想法”，即要求朝鮮在棄核問(wèn)題上表現(xiàn)出誠(chéng)意，先采取實(shí)際行動(dòng)。

　　朝鮮對(duì)美國(guó)的這一姿態(tài)作出了回應(yīng)。朝鮮外務(wù)省發(fā)言人７月２１日發(fā)表談話，抨擊美國(guó)把伊核協(xié)議與朝鮮掛鉤。這位發(fā)言人說(shuō)：“朝鮮的國(guó)情與伊朗截然不同。朝鮮是名副其實(shí)的核國(guó)家，擁核國(guó)家有自身的利害關(guān)系�！彼�還說(shuō)：“朝鮮對(duì)就單方面先凍結(jié)或放棄核武進(jìn)行對(duì)話毫無(wú)興趣”。這意味著，朝鮮不可能單方面凍結(jié)或棄核，美國(guó)必須有所行動(dòng)，解決朝鮮的安全關(guān)切。

　　朝鮮把核武器看做“針對(duì)美國(guó)核威脅和敵視政策，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和生存權(quán)的必需手段”。朝鮮的立場(chǎng)是“只要美國(guó)的敵視政策依然存在，朝鮮將不會(huì)棄核”。這一立場(chǎng)與美國(guó)要求朝鮮首先棄核針?shù)h相對(duì)。

　　因此，在朝美雙方?jīng)]有松動(dòng)立場(chǎng)、調(diào)整政策之前，近期重啟六方會(huì)談還存在相當(dāng)困難。雙方需要在不斷的較量和磨合中尋找重啟會(huì)談的交匯點(diǎn)，這需要時(shí)間和耐心。（高浩榮）（新華社特稿）