二戰(zhàn)結(jié)束至今已70周年，世界上許多國家均以不同形式來紀(jì)念那段給人類帶來深遠(yuǎn)影響的戰(zhàn)爭——通過銘記那段慘痛記憶帶來的歷史教訓(xùn)以時(shí)刻保持警醒，珍惜當(dāng)下來之不易的和平，進(jìn)而在各國和平共處的基礎(chǔ)上謀求合作以推進(jìn)人類共同發(fā)展繁榮。

　　但是，我們不能忽視，各國對(duì)于戰(zhàn)爭的認(rèn)知并沒有達(dá)成全面共識(shí)。尤其值得關(guān)注的是，在東亞地區(qū)，日本和中、韓國家有關(guān)二戰(zhàn)歷史認(rèn)知存在著巨大分歧，自止戰(zhàn)之日起爭議不斷。

　　近年來，盡管東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作如火如荼，但在很大程度上是由市場自發(fā)驅(qū)動(dòng)的，而非建立在區(qū)域內(nèi)各國彼此認(rèn)同的全方位的合作。因此，經(jīng)常被人詬病為沒有“地區(qū)主義”的合作。

　　試想，東亞地區(qū)凝聚力緣何較差？處于地區(qū)合作的重要發(fā)展階段，東亞共同體建設(shè)為何遲遲無所進(jìn)展？這些問題都可以在70年前那場戰(zhàn)爭中尋得答案。

　　對(duì)于東亞各國而言，對(duì) “戰(zhàn)爭的記憶”存在差異，這種不對(duì)稱性深刻地影響到當(dāng)今各國對(duì)于戰(zhàn)爭的認(rèn)知，導(dǎo)致在道歉和賠償問題上無法達(dá)成共識(shí)，給當(dāng)前區(qū)域合作設(shè)置障礙。

　　盡管中日韓三國之間經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系得比較密切，但中日、日韓關(guān)系經(jīng)常受戰(zhàn)爭歷史問題困擾。中國、朝鮮、韓國、菲律賓、泰國等東北亞國家和東南亞國家對(duì)關(guān)于日本的戰(zhàn)爭記憶認(rèn)知存在顯著差異，這些對(duì)于相關(guān)國家與日本關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響。由此可見，對(duì)于東亞地區(qū)合作而言，“戰(zhàn)爭的記憶”帶來廣泛而深遠(yuǎn)的影響——國家間有關(guān)“戰(zhàn)爭的記憶”的差異，已經(jīng)構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)中“記憶的戰(zhàn)爭”。

　　“戰(zhàn)爭的記憶”體現(xiàn)在國家對(duì)于戰(zhàn)爭的認(rèn)知框架、個(gè)人對(duì)于戰(zhàn)爭的記憶等各個(gè)方面，受國家歷史敘事、戰(zhàn)爭得失、文化習(xí)性等多種因素影響，是國家與個(gè)人共同建構(gòu)的產(chǎn)物。對(duì)于已經(jīng)成為歷史的戰(zhàn)爭而言，更為重要的是彌合戰(zhàn)爭造成的創(chuàng)傷。有關(guān)各方如果不能妥善解決戰(zhàn)爭認(rèn)知分歧問題，將導(dǎo)致戰(zhàn)爭歷史問題與現(xiàn)實(shí)分歧相互交織，對(duì)國家間關(guān)系造成負(fù)面影響。

　　當(dāng)經(jīng)歷戰(zhàn)爭的一代逐漸老去和離開，戰(zhàn)爭本身已被有關(guān)“戰(zhàn)爭的記憶”所取代。而我們更應(yīng)該關(guān)注“記憶的戰(zhàn)爭”，因?yàn)檫@將導(dǎo)致戰(zhàn)爭創(chuàng)傷久久難以愈合。對(duì)于經(jīng)歷戰(zhàn)爭的各國而言，應(yīng)該本著對(duì)歷史和未來負(fù)責(zé)的態(tài)度解決問題，而不是回避、讓戰(zhàn)爭以記憶的方式延續(xù)。（凌勝利，外交學(xué)院國際安全研究中心秘書長）