當(dāng)前，中日關(guān)系可以用大家比較關(guān)注的自然現(xiàn)象來形容，那就是“霧霾狀”。這有兩層意思：一是能見度低，給人不愉快的感覺;二是產(chǎn)生了各種各樣的擔(dān)憂。至于造成這種現(xiàn)象的原因，也是見仁見智，爭(zhēng)論頗多。中日兩國(guó)都有些較偏頗的看法。例如，日本流行的“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)崩潰論”等。就中國(guó)國(guó)內(nèi)而言，以下幾種看法值得商榷，須予澄清。否則，中日戰(zhàn)略對(duì)話還可能南轅北轍。

　　對(duì)日研究要避免主觀愿望代替客觀現(xiàn)實(shí)

　　其一，要么認(rèn)為日本又要復(fù)活軍國(guó)主義，要么認(rèn)為日本只要不復(fù)活軍國(guó)主義就沒事。我認(rèn)為，在當(dāng)今時(shí)代日本難以重走戰(zhàn)前軍國(guó)主義老路，一是此路不通，日本人民絕不答應(yīng)；二是走了之后終歸還是要慘敗，有害無益。但同時(shí)要看到，日本確實(shí)有一股“負(fù)能量”正在聚集，釋放出來同樣會(huì)危害中國(guó)的國(guó)家安全。日本右翼勢(shì)力的代表人物有些已進(jìn)入決策層。他們實(shí)質(zhì)上正推行一條右傾化大國(guó)路線，圖謀從政治、法律、軍事、輿論等各領(lǐng)域全面擺脫戰(zhàn)后日本國(guó)憲法的限制，突破《波茨坦公告》等國(guó)際法形成的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。這必然會(huì)影響日本同亞洲鄰國(guó)的關(guān)系。

　　日本政治右傾化的表現(xiàn)之一是，日本當(dāng)政者的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀在靖國(guó)神社、南京大屠殺、臺(tái)灣問題等一系列問題上，引起鄰國(guó)擔(dān)憂的言行。雖然日本當(dāng)政者有時(shí)為達(dá)到其更大的政治目的會(huì)做些策略調(diào)整，但其本質(zhì)并未改變。這就容易產(chǎn)生令人看不透的“霧霾狀”。

　　日本政治右傾化，是冷戰(zhàn)后保守政黨中的右翼勢(shì)力開始得勢(shì)并對(duì)日本決策產(chǎn)生影響的一種政治傾向。日本政治右傾化的根子很深，無論從政治DNA、家族背景還是從地域特點(diǎn)看，都與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的歷史有根深蒂固的聯(lián)系。日本右翼勢(shì)力的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀源于對(duì)當(dāng)年軍國(guó)主義橫行亞洲的眷戀與特殊情結(jié)。另外，謀求擴(kuò)大支配權(quán)力的現(xiàn)實(shí)主義和“海陸對(duì)抗論”的地緣政治思維，也在深刻地影響日本的對(duì)華戰(zhàn)略決策。

　　其二，有人認(rèn)為，日本是在走向所謂“正常國(guó)家化”，不可阻擋。有人把安倍謀求修憲說成是“安倍的國(guó)家正�；瘧�(zhàn)略”，甚至把日本存在的危險(xiǎn)傾向說成是“恢復(fù)正常國(guó)家軍事狀態(tài)的軍事訴求”。這種看法不僅不符合日本實(shí)際，而且可能自我誤導(dǎo)對(duì)日本國(guó)家走向的認(rèn)知。

　　其實(shí)，在日語中和日本報(bào)紙刊物上從來就沒有“正常國(guó)家”這個(gè)詞。20多年前，日本政治家小澤一郎在《日本改造計(jì)劃》一書中提出“普通國(guó)家”。這個(gè)詞被翻譯為英文“Normal Country”，又被轉(zhuǎn)譯為中文的所謂“正常國(guó)家”，在內(nèi)容和語感上都游離了原有概念。因此，盡管中國(guó)人對(duì)日本表示擔(dān)心，而歐美人則認(rèn)為“Normal Country”不必多慮。對(duì)此，日本慶應(yīng)大學(xué)法學(xué)部教授添谷芳秀指出：“那種認(rèn)為‘普通國(guó)家論’意味著日本軍事化的議論，與日本人的想法完全不同。周邊國(guó)家意識(shí)里的那種普通國(guó)家論，大多數(shù)日本人從來沒有提出過�！�

　　實(shí)際上，二戰(zhàn)后日本在和平憲法框架內(nèi)走和平發(fā)展道路本身就是正常國(guó)家。如果說不成為政治大國(guó)、軍事大國(guó)，不能派兵海外打仗就不是“正常國(guó)家”，那世界上多數(shù)國(guó)家都難以稱之為“正常國(guó)家”。有人認(rèn)為，安倍追求“正常國(guó)家”最終是要擺脫美國(guó)，但實(shí)際上他仍在加強(qiáng)日美同盟。故此，關(guān)于日本的研究要避免主觀愿望代替客觀現(xiàn)實(shí)。

　　其三，有人認(rèn)為日本社會(huì)整體右傾化，因?yàn)槿毡臼紫嗍菄?guó)會(huì)議員選出的，而國(guó)會(huì)議員是日本老百姓選出的。這種看法值得日本選民思考，但也需看到還有一些日本選民持有不同立場(chǎng)，他們不支持首相參拜靖國(guó)神社。在1998年中日第三個(gè)政治文件《中日聯(lián)合宣言》中，日方明確表示：“痛感由于過去對(duì)中國(guó)的侵略給中國(guó)人民帶來巨大災(zāi)難和損害的責(zé)任，對(duì)此表示深刻反省�！蹦壳�，日本許多民眾仍強(qiáng)烈反對(duì)“新安保法”，反對(duì)修改憲法第九條。可見日本并非一片漆黑，不能把日本人一竿子都打到河里去。

　　“重霾”之源是釣魚島領(lǐng)土主權(quán)歸屬認(rèn)知的爭(zhēng)議

　　的確，在歷史問題上中日關(guān)系并沒有達(dá)到理想狀態(tài)。例如，日本國(guó)會(huì)從來沒有通過決議承認(rèn)日本的侵略歷史及殖民統(tǒng)治，也未向中國(guó)做出書面道歉。日本領(lǐng)導(dǎo)人更迭后往往會(huì)出爾反爾，也引起鄰國(guó)的不信任和不愉快。

　　中日關(guān)系中“重霾”之源是釣魚島領(lǐng)土主權(quán)歸屬認(rèn)知的爭(zhēng)議問題。與歷史問題不同的是，長(zhǎng)期以來，日本官方與民間、各種政治勢(shì)力對(duì)此問題的立場(chǎng)基本一致，很難區(qū)分。領(lǐng)土問題容易形成民族認(rèn)同，短期內(nèi)很難解決，甚至?xí)�影響兩�?guó)民眾感情。因此，中日兩國(guó)老一代領(lǐng)導(dǎo)人曾為發(fā)展中日關(guān)系而擱置爭(zhēng)議。

　　擱置爭(zhēng)議雖可暫時(shí)緩解矛盾，但潛在問題是，日本各黨派和民眾未必都了解釣魚島問題的真相�，F(xiàn)在，日本政府既不承認(rèn)中日有領(lǐng)土爭(zhēng)議，又不承認(rèn)日本曾認(rèn)可擱置爭(zhēng)議，并大搞輿論戰(zhàn)，甚至宣傳一些捏造的東西。例如，所謂日本人古賀辰四郎1884年就派人開發(fā)釣魚島;1895年日本占領(lǐng)釣魚島之前，這些島嶼是“無主地”;甚至說中國(guó)直到1971年發(fā)現(xiàn)石油蘊(yùn)藏后才提出擁有釣魚島主權(quán)等。這些純屬不實(shí)之詞，而且就像霧霾的污染源，把日本公眾搞得越來越糊涂。在這種霧霾籠罩的情況下，中國(guó)海警船在釣魚島領(lǐng)海巡航被日方稱之為“入侵日本領(lǐng)�！保�日本高官揚(yáng)言將派出海上自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)卻未遇國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)。

　　由此可見，釣魚島問題最容易被日本右翼勢(shì)力調(diào)動(dòng)日本民族針對(duì)中國(guó)的凝聚力、負(fù)能量，以打破戰(zhàn)后禁區(qū)，實(shí)現(xiàn)修改憲法。他們不僅把釣魚島作為實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)的政治支點(diǎn)，而且在做相應(yīng)的軍事部署。他們?yōu)橼A得今年7月參議院選舉戰(zhàn)，正期待中方出現(xiàn)過激言行。

　　據(jù)筆者查證，自1874年日本首次派兵入侵臺(tái)灣至1894年發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本海軍省、外務(wù)省地圖和文獻(xiàn)均曾認(rèn)定釣魚島屬于中國(guó)。但如今大多數(shù)日本人并不了解這一點(diǎn)。日本在釣魚島歸屬認(rèn)知上的第一顆紐扣擰錯(cuò)了，如不糾正，最終必然是個(gè)死結(jié)。釣魚島雖小，但牽涉中日帶有戰(zhàn)略性的全局問題。目前中日關(guān)系整體處于非對(duì)抗性，但釣魚島領(lǐng)土爭(zhēng)議則具有對(duì)抗性。如處理不當(dāng)，局部對(duì)抗性矛盾就會(huì)導(dǎo)致中日關(guān)系整體出現(xiàn)對(duì)抗。因此，中日之間要消除“霧霾狀”，中方須就釣魚島真相不懈地向日方做出有針對(duì)性的說明。（清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院教授 劉江永)