原標(biāo)題：專家：美軍重返亞太難以持久 若失敗將顏面掃地

　　近年來，美軍在朝鮮半島、我國東海、南海相關(guān)海域及周邊等亞太地區(qū)用足了心思，這分明是在兌現(xiàn)2010年提出的“重返亞太”戰(zhàn)略。美軍主要作戰(zhàn)力量齊聚亞太，特別是聲稱將60%以上的海上作戰(zhàn)力量移至亞太，注定要把這潭水?dāng)嚋�，究竟能不能唬住相關(guān)國家，還很難說。亞太地區(qū)的發(fā)展趨勢能否向著有利于美國的方向發(fā)展仍是一個“未知數(shù)”�！凹埨匣ⅰ爆F(xiàn)如今的實力，可能只有旁觀者看得清楚。盡管具有“多線作戰(zhàn)”能力的軍隊，但恐怕美軍這樣一支世界型軍隊也未必能撐多久。多線作戰(zhàn)的難度和強度可能會令美軍應(yīng)接不暇，難以招架。

　　接連“出招”動機明顯

　　只要美軍在某一地區(qū)出現(xiàn)，似乎都會成為“焦點”，哪怕只是去“晃”一圈，也足可以引發(fā)地區(qū)的緊張，也會引發(fā)外界的諸多評論。美軍為何處處摩拳擦掌、躍躍欲試，外界未必能給出準(zhǔn)確解讀。遠涉重洋派駐軍隊的目的紛繁復(fù)雜，有時是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線;有時是為了敲打相關(guān)國家;有時是為了調(diào)整部署，進一步掌控相關(guān)地區(qū)局勢。但真正為了盟友兩肋插刀還真不多見，幾乎都是從美國國家利益出發(fā)，順帶著考慮盟友利益，這樣理解可能更為貼切。

　　一是遏制新興國家和傳統(tǒng)對手。自2001年實施了10年反恐，投入了巨大的人力和財力，反恐效果全世界有目共睹;給恐怖分子以強大震懾，但沒有將恐怖分子一網(wǎng)打盡。在這10年間，地區(qū)大國，如：中國、印度等國迅速崛起，俄羅斯也迅速復(fù)蘇，這是美國所不愿意看到的。美國一些高官到處叫囂外部威脅，如：美太平洋戰(zhàn)區(qū)司令曾說，南海不是中國的內(nèi)海，做好今夜開戰(zhàn)的準(zhǔn)備，等等，這種極具挑釁的言詞極端不負(fù)責(zé)任;需要引發(fā)我國的重視。毋庸置疑，美國早已把我國當(dāng)成潛在對手，明確把俄羅斯作當(dāng)主要對手;盡管與印度之間的關(guān)系不斷得到加強和鞏固，誰又能肯定印度沒有被美國當(dāng)成新興對手呢？

　　二是向多個對手發(fā)力展示強大軍事實力，可以借機兜售軍火。坦誠地講，美軍目前的實力，沒有一個國家能夠撼動，包括中、俄在內(nèi)。但美國人深知，一旦被排擠出亞太地區(qū)，將來再想進來，會變得十分困難，甚至沒有可能，所以美軍不會離開亞太地區(qū)，而且會不斷調(diào)整軍事戰(zhàn)略，強化在亞太地區(qū)的部署，以鞏固地區(qū)的存在�？陀^地講，近些年，亞太地區(qū)熱點問題頻發(fā)，可能多個熱點同時爆發(fā)，美國不可能不出面干預(yù)，因為有必要掌握這一地區(qū)局面，也許美國戰(zhàn)略重心東移早有“先見之明”。對于不同的對手采取不同的應(yīng)對之策，如：對于突發(fā)情況，迅速調(diào)集F－22、B－52戰(zhàn)機;對于持久性對象，則將航母派出，長時間游弋在敏感海域，以形成震懾態(tài)勢;而相安無事時，偵察機、偵察衛(wèi)星持續(xù)跟蹤掌握動態(tài)，適時增加或減少作戰(zhàn)力量。此外，美軍通過不斷炫耀武器，以吸引更多買家，這也是美軍武力介入的附帶“產(chǎn)品”。

　　三是強化其存在即可帶來地區(qū)影響力。美國人一直認(rèn)為，亞太地區(qū)有其戰(zhàn)略利益，或許有可能真有;但不能為所欲為，無論如何也不能拓展到別國的領(lǐng)海、領(lǐng)土和領(lǐng)空，必須遵守《國際法》和該地區(qū)的規(guī)則，亞太地區(qū)并不屬于美國人的亞太，亞太地區(qū)事務(wù)應(yīng)由亞太地區(qū)的國家和人民自主解決。不知美國哪來的邏輯，凡事都參與其中，不僅參與其中，還變本加厲，企圖主導(dǎo)局面。亞太地區(qū)的任何一個國家軍事、經(jīng)濟和影響力都不如美國，無法阻止美國、美軍介入，美軍在亞太地區(qū)尤其活躍，頗有喧賓奪主的架勢。在有些敏感問題上，美國不是來幫忙，而是幫倒忙;不參與還好，參與了問題反而更加糟糕和復(fù)雜。事實上，美國人的來意是尋找利益的，別無其它目的。

　　使出“看家利器”參與行動

　　在有關(guān)媒體上，可以看到美軍正著力準(zhǔn)備“混合作戰(zhàn)”，可能是為了亞太地區(qū)某些國家量身定制的戰(zhàn)爭形態(tài)。這是一個新提法，細(xì)細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)，也只有一些偷梁換柱的說法而已，其實就是“聯(lián)合作戰(zhàn)”，作戰(zhàn)的對象變了而已，考慮的不只是單純的軍事力量，而是包括更多非軍事力量;也可以認(rèn)為美軍又在緊鑼密鼓地塑造下一場“戰(zhàn)爭”。

　　一是積極完善偵打一體作戰(zhàn)體系。從20世紀(jì)90年代以來美軍主導(dǎo)的幾場局部戰(zhàn)爭來看，美軍作戰(zhàn)準(zhǔn)備相當(dāng)充分，哪怕有百分之百把握打贏，也要盡百分之百的努力。整個作戰(zhàn)行動基本遵循“情報－決策－行動－評估”這個基本“套路”，美軍最講究體系作戰(zhàn)，而且突出多軍種聯(lián)合。美軍在亞太地區(qū)正在尋找對手和機會，不斷偵察、不斷試探就不難理解了。今年初，朝鮮半島局勢劍拔弩張，頗有戰(zhàn)火一觸即發(fā)的跡象，韓國深感不安，為尋求保護而極力拉攏美國;美國也迫不及待地強化在韓的部署力度，兩國“一拍即合”。不顧中俄等國的強烈抗議，步步前推“薩德”系統(tǒng)，進一步壓制該地區(qū)相關(guān)國家的戰(zhàn)略空間，破壞東北亞的戰(zhàn)略平衡。此外，時常派出偵察機對我國抵近偵察，時而越界偵察，嚴(yán)重侵犯我國的利益�？梢灶A(yù)見，美軍不會就此止步和罷休，后續(xù)還會有所行動。

　　二是明星裝備沖鋒陷陣，扮演重要角色。主力戰(zhàn)機、航母和導(dǎo)彈可以認(rèn)為是美軍對外作戰(zhàn)的“三板斧”，也是其“殺手锏”，都是其必用的常規(guī)選項，以此震懾對手。近日，美海軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“波特”號駛?cè)牒诤：Ｓ�，該艦隸屬于美海軍第6艦隊。美海軍宣稱，“波特”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在黑海的行動旨在加強海域安全，強化美軍和盟友的海上備戰(zhàn)和作戰(zhàn)能力。俄羅斯外交部宣稱，俄方將就此作出回應(yīng)。另外，需要指出的是，南海是美國航母戰(zhàn)斗群部署的重點，“斯坦尼斯”號和“里根”號航母可能進入南海相關(guān)海域。美軍如此大張旗鼓地挑釁中俄兩國，是要把亞太地區(qū)拖向何處，還是另有隱情，這是一個十分危險的“信號”，值得人們關(guān)注和深思。

　　三是牢牢網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)“主動權(quán)”。早自20世紀(jì)末，美軍就已經(jīng)開始籌備建設(shè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，從秘密到公開先后經(jīng)歷了10多年時間，先后對伊朗核設(shè)施、伊拉克防空系統(tǒng)等網(wǎng)絡(luò)實施攻擊，導(dǎo)致其癱瘓，以此輕而易舉地攻破對手苦心經(jīng)營的民用、軍用體系，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)力量基本走向成熟。2013年斯諾頓爆出“棱鏡門”事件之后，美國通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控別國的邪惡用心表露無疑，對外實施網(wǎng)絡(luò)攻擊的企圖和面紗也被揭開。前不久對外宣稱，組建近萬人的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，擔(dān)負(fù)網(wǎng)絡(luò)攻防作戰(zhàn)任務(wù)。種種跡象表明，這種低投入、高產(chǎn)出的作戰(zhàn)樣式已經(jīng)成為美軍過去和未來戰(zhàn)爭的必備選項，而且為保持對對手的壓制態(tài)勢，幾乎無時無刻不在使用，形成了“不對稱”作戰(zhàn)優(yōu)勢。

　　“多線作戰(zhàn)”背后的“隱情”

　　美軍向多個方向同時派出主要作戰(zhàn)力量，不是空穴來風(fēng)，而是事出有因，可能認(rèn)為，任何一個方向美國都丟不起，丟掉其中任一個方向;但面對此消彼長的地區(qū)力量，美軍將不可能再像從前那樣游刃有余、隨心所欲。面對多個強有力對手的干預(yù)與反干預(yù)、介入與反介入、爭奪與反爭奪、拒止與反拒止，對于美國來說，本身就是一個巨大挑戰(zhàn)，即使美國跨越這一關(guān)，后面還有更多的“關(guān)卡”等待他去跨越。美軍也只有采取“多線作戰(zhàn)”，效果如何現(xiàn)在很難講，但可以肯定的是，不可達到美國人想要的“理想狀態(tài)”。

　　一是美國可以迎來新的“拐點”。美國的發(fā)展是不是已經(jīng)到達了巔峰或者說到達了“拐點”，現(xiàn)在還不好下結(jié)論。有些跡象在表明，美國人為此憂心忡忡，擔(dān)心這個“拐點”的到來。過了這個“拐點”，世界“霸主”角色將要被改寫，坐享其成的日子將不復(fù)存在。美國財政“赤字”問題的出現(xiàn)已有幾個年頭，政府負(fù)債率逐年上升，國內(nèi)也不是平安無事，隨著國力的衰退，一系列的問題會逐步出現(xiàn)，中國有句古話“錢多好辦事”，對于過慣富日子的美國人來說，過緊日子是很難接受的。因此，繼續(xù)采取包括軍事手段在內(nèi)的各種手段來把控海外局面，以保證本國有源源不斷的利益輸入既然也就成為了美國人的當(dāng)務(wù)之急。

　　二是力不從心，還要點“面子”。美軍在20世紀(jì)90年代后，宣稱，“同時打贏兩場局部戰(zhàn)爭”�，F(xiàn)如今形勢正悄悄發(fā)生變化，國力不及從前，軍費開支大大縮水;與此同時，地區(qū)力量迅速崛起，以美軍目前的狀態(tài)，單獨發(fā)動一場戰(zhàn)爭需要瞻前顧后;就是發(fā)動，也會再拉一幫“兄弟”與之并肩作戰(zhàn)，共同分擔(dān)風(fēng)險。此外，現(xiàn)在還能不能向過去那樣“一呼百應(yīng)”，都很難說，還有多少國家心甘情愿地跟隨美國，恐怕只有美國人自己心里清楚。話得說回來，大國畢竟是大國，為了掩蓋某些領(lǐng)域消退，仍會擺出一副咄咄逼人的架勢。

　　三是美軍心慌意亂，或故裝神情自若。坦誠地講，美軍為了“多線作戰(zhàn)”，投入是巨大在的，大量兵力長期盤踞海外，官兵的身心健康面臨巨大壓力，軍費開支也相當(dāng)驚人。亞太地區(qū)不同于中東、歐洲和非洲等地區(qū)問題，熱點問題有其特殊性，歷史與現(xiàn)實問題相互交織，不可能在短時間內(nèi)解決，美軍參與進入，勢必要打一場“持久戰(zhàn)”，能否撐得住、耗得起，是全身而退;還是“勇往直前、速戰(zhàn)速決”？這既要看美國的戰(zhàn)略調(diào)整和經(jīng)濟實力變化，更要看亞太地區(qū)國家對熱點的管控能力，任何一方都不太可能一廂情愿地設(shè)想亞太地區(qū)熱點變化的走勢。美軍有再多的航母、戰(zhàn)機和軍費也不太可能孤注一擲和放手一搏;一旦陷入亞太地區(qū)，總有撐不下去的一天，就是退出去，也只會損兵折將、顏面掃地。