臺媒：大難若當(dāng)前 政治惡斗能起啥用？
臺灣《聯(lián)合報》24日刊載社論說，日本的景象像一面照妖鏡，也讓臺灣看到自己的問題。若是面對日本那樣的大危機，我們能不能做得較好？當(dāng)前的臺灣，許多人正搶著要當(dāng)“總統(tǒng)”、爭大位，他們可曾想過：在需要擔(dān)起千鈞重?fù)?dān)的一刻，自己究竟有幾分準(zhǔn)備？
全文摘編如下：
這次震災(zāi)，日本民眾的沉著自制令全球刮目；相形之下，日本政府救災(zāi)賑災(zāi)慢三拍、搶救核災(zāi)一再失效脫槌，讓人失望。政治當(dāng)局主導(dǎo)資源分配，決定公共事務(wù)的優(yōu)先順序，占據(jù)社會議題的焦點；然一旦遇上災(zāi)難，東京的政治中樞卻幾乎束手無策。這場災(zāi)難，暴露了政府角色的失能。
近廿年日本國力衰退，與之平行的是政壇的縱橫捭闔、政治的動蕩擾攘，兩者互為因果。其實，這次來勢猛烈的復(fù)合式災(zāi)難，任何國家及地區(qū)遇上了都必是手忙腳亂，但日本政府的表現(xiàn)卻更為離譜，且相當(dāng)不透明。地方政府方面，救災(zāi)安置尚稱秩序井然，但動態(tài)的物資運補及災(zāi)后搶救則相對遲緩，讓災(zāi)民同時遭受喪親及挨餓受凍之苦。以往受人贊譽的日本行政效率及鋼鐵般的公務(wù)員隊伍，似乎也生了銹。
日本的景象像一面照妖鏡，也讓臺灣看到自己的問題。若是面對日本那樣的大危機，我們能不能做得較好，這恐非朝野或任何人所能夸口。進一步看，我們當(dāng)前的政治運作，目標(biāo)都不是在幫助臺灣作好準(zhǔn)備，或在幫社會大眾解決問題，而只是在為政治人物自己設(shè)舞臺，并給對手制造難題。一有事故，政治人物的第一反應(yīng)不是在怪罪別人，就是在為自己尋找卸責(zé)借口，這皆非務(wù)實面對問題的態(tài)度。
臺灣320反核大游行，就是赤裸裸的寫照。目睹日本輻射外泄危機，臺灣確需重新思考此一議題，設(shè)法加強現(xiàn)有電廠的安全管理及危機因應(yīng)，甚至思考核能的替代方案，這應(yīng)是游行的宗旨。但這場環(huán)保團體發(fā)起的活動中，卻是平日對此不聞不問的綠營政治人物走在隊伍前端，霸占了發(fā)言舞臺，將游行篡竊為自己的造勢大拜拜；環(huán)保人士則被擠到隊伍尾巴，貢寮鄉(xiāng)民更從頭到尾乏人聞問。政治操弄到這般地步，真是何其厚顏！
民進黨高唱反核廿年，它執(zhí)政時下令核四停工，旋又宣布重新開工；如今在野，再回頭吶喊反核。如此反反覆覆，徒使核四興建經(jīng)費暴漲、時程不斷拉長、變數(shù)增多，更平添未來的安全疑慮。更可議的是，它從未設(shè)法從專業(yè)層面去加強核安的監(jiān)督與管理，卻始終霸著反核的舞臺不放。這種機會主義作風(fēng)，如何保證核能的安全無虞？
反核只是一例，臺灣每天的政治議程上充滿著這類沒有真誠關(guān)懷的空包彈，當(dāng)然也就無法命中什么真實的目標(biāo)。由于缺乏關(guān)懷與專業(yè)，所以得用疾言厲色來包裝，甚至借助道具和煽情演出來爭取曝光。諸如議員強要將火把帶進議場，“立委”提議為日本“降半旗”，要求臺電提出五十死士名單，拿他人父親骨灰壇上的刻字做文章，哪一項有助于民生發(fā)展？哪一項是真誠、負(fù)責(zé)、有料的問政？
臺灣政治陷于空轉(zhuǎn)已十余年，大家看到的現(xiàn)象是：一，作秀式的質(zhì)詢充斥，磨損了官員心力和專業(yè)見解，卻無法提供解決方案；二，對于實際存在的現(xiàn)象，屢屢用意識形態(tài)來扭曲其本質(zhì)，導(dǎo)致問題完全無法聚焦；三，民粹式的問政風(fēng)氣，徒讓逞口舌、走極端的政客崛起，不愿隨波逐流的人反遭淘汰。臺灣政治人物所制造的問題，遠(yuǎn)比他們解決的問題多太多。
在太平歲月，表演式民主政治或許尚容揮霍，但一碰到危機，真相馬上現(xiàn)形。日本的三合一災(zāi)難，要不是有那么多自持的民眾在支撐社會秩序，要不是有那么多舍命勇士在核電廠搶救，光靠東京那些高談闊論的政治人物，日本不知將淪于何地。這正是這場災(zāi)難帶給臺灣民眾最大的啟示：碰到災(zāi)難，政治表演其實一點用處都沒有；要讓臺灣具有因應(yīng)危機的能力，朝野必須改變虛問虛答的問政風(fēng)格，民眾要用選票淘汰那些只會膨風(fēng)的政客。
許多人正搶著要當(dāng)“總統(tǒng)”、爭大位，他們可曾想過：在需要擔(dān)起千鈞重?fù)?dān)的一刻，自己究竟有幾分準(zhǔn)備？
