“選舉考慮”讓臺(tái)灣走不出停滯消極的輪回
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日發(fā)表社論：《“選舉考慮”讓臺(tái)灣走不出停滯循環(huán)》，現(xiàn)摘錄如下：
因健保費(fèi)調(diào)漲問(wèn)題請(qǐng)辭的“衛(wèi)生署署長(zhǎng)”楊志良決定離開(kāi)公職后，似乎“豁出去了”，不但直言辭職后，長(zhǎng)官就不得不重視健保費(fèi)率問(wèn)題，還想發(fā)起“公投”，規(guī)定“每隔一年至多只能有一次選舉”；楊志良認(rèn)為臺(tái)灣選舉頻繁，“禍國(guó)殃民”，為了選票，很多事都不敢做，甚至為了區(qū)域型、地方型選舉的幾百?gòu)堖x票，就阻止了對(duì)絕大多數(shù)人民有利的政策。他對(duì)此深不以然。
楊志良這番有關(guān)選舉操作的批評(píng)，讓人心有戚戚。然而，仔細(xì)分析，造成政務(wù)無(wú)法順利推展的問(wèn)題根源其實(shí)并不在于選舉過(guò)多，而是因?yàn)檎吞�，而且政客�?duì)所謂的民意需求與流向有著錯(cuò)誤的理解。
老實(shí)講，民進(jìn)黨和國(guó)民黨這兩個(gè)政黨真的是“二哥不用笑大哥”，多年來(lái)，不論是哪個(gè)政黨執(zhí)政，幾乎只要遇到選舉，公共政策該做的不敢做、公用費(fèi)率該調(diào)的不敢調(diào)，這次的健保費(fèi)率調(diào)漲是如此，討論了20年卻始終只聞樓梯響的“證券交易所得稅”也是如此，還有，即使吳敦義表示將在2011年實(shí)施軍公教課稅，但是在藍(lán)綠民代誰(shuí)也不想得罪選民的情況下，加上又將進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期，這個(gè)政策是否能夠如期實(shí)施，變數(shù)還很多。
為了選舉、為了選票，政治人物、政黨不敢調(diào)漲各種費(fèi)率或者稅率，因擔(dān)心會(huì)踩到地雷。然這種不作為的消極心態(tài)，真的能夠討好選民？似乎也未必。2008民代及“總統(tǒng)”大選前，全球油價(jià)飆漲，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的民進(jìn)黨因?yàn)閾?dān)心影響選情，油價(jià)凍漲5個(gè)月，結(jié)果臺(tái)灣“中油”總共虧了數(shù)百億元，但凍漲政策并沒(méi)有幫到民進(jìn)黨的選情，民進(jìn)黨兩個(gè)選舉都輸了；更不用提宣布停建核四，造成當(dāng)局近5千億元的損失，加速臺(tái)商的外移風(fēng)潮等等。
誠(chéng)如楊志良的觀察，臺(tái)灣已是個(gè)成熟社會(huì)，對(duì)于必須面對(duì)、必須要處理的費(fèi)率、稅率問(wèn)題，多數(shù)民眾會(huì)有合宜合理的因應(yīng)態(tài)度。油價(jià)不漲，結(jié)果造成“中油”巨額虧損，甚至投機(jī)行為，其后果還不是由全體臺(tái)灣民眾埋單，難道人民真的那么不會(huì)想嗎？
再提到“選舉前”這個(gè)吊詭的說(shuō)法，到底要距離選舉多久才不算是“選舉前”呢？以臺(tái)灣連年選戰(zhàn)、政治人物與政黨總是早早就進(jìn)入選戰(zhàn)狀態(tài)的慣性來(lái)看，大概一年到頭都是“選舉前”吧！這次“衛(wèi)生署長(zhǎng)”打算調(diào)漲健保費(fèi)率，結(jié)果被藍(lán)營(yíng)民代指為“都不為選舉考慮考慮”，也令人很感納悶，在距離年底選舉還有9個(gè)月時(shí)間的此時(shí)此刻，要調(diào)漲健保費(fèi)的議題被指為“不適合在選舉前談”，那么到底要等什么時(shí)候才是適合談健保費(fèi)率的時(shí)機(jī)呢？
按照部分政治人物的邏輯，無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政，除了減稅、提高老農(nóng)津貼之類的議題，其它的應(yīng)該永遠(yuǎn)都不能談吧，因?yàn)檫x完“五都”還有選“總統(tǒng)”，選完“總統(tǒng)”還有各種大大小小的選舉，每個(gè)選舉都有禁忌、都不能談費(fèi)率、稅率的改變與調(diào)整，民進(jìn)黨不敢，國(guó)民黨一樣也不敢，那臺(tái)灣就干等在這里，什么都別做好了，做事需要新的資源挹注，誰(shuí)敢開(kāi)這個(gè)口？連不知道討論了多久的證所稅、軍公教課稅等議題都始終出不了臺(tái)，還能指望其它更前瞻積極的作為嗎？看起來(lái)，當(dāng)局根本沒(méi)有一件敢做的事，甚至連提都不敢提，因?yàn)橐恢v就被要選舉的人噓、轟、罵，結(jié)果造成執(zhí)政者怯懦短視，人民要這樣的當(dāng)局有何用？
民進(jìn)黨當(dāng)局把選舉操兵當(dāng)執(zhí)政，該做的事不做，引起人民厭惡，最終他們也失去了政權(quán)；國(guó)民黨當(dāng)局在所謂的庶民議題下，還是一樣天天在選舉，一樣被只關(guān)心下一次選舉、卻從來(lái)不關(guān)心下一個(gè)世代的政客所綁架，施政像鬼打墻，完全讓人看不到長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃在哪里、看不到出路在哪里──盡管?chē)?guó)民黨輪替了民進(jìn)黨，但臺(tái)灣卻依然還是走不出停滯消極的輪回。
