港媒猜測四大導(dǎo)火索將引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)動(dòng)亂

2004年，扁玩奧步贏選舉，遭民眾舉牌抗議。（資料圖）

　　
　　臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)亂，最大的責(zé)任者、承罪者當(dāng)然是現(xiàn)任的“總統(tǒng)”陳水扁！
　　
　　隨著“立委”以及“總統(tǒng)”大選的逼近，臺(tái)灣政黨斗爭空前激烈。正所謂外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。凡是對臺(tái)灣問題比較關(guān)注的人，此時(shí)此刻，無不捏了一把汗。臺(tái)灣會(huì)出現(xiàn)社會(huì)大動(dòng)亂嗎？香港中評社刊載社評指出，這個(gè)問題，可能會(huì)得到越來越明確的答案，臺(tái)灣的形勢是不妙的，是嚴(yán)峻的。

　　尤其是陳水扁的“戒嚴(yán)”說推出后，臺(tái)灣政治氣氛高度緊張，空氣中彌漫著詭異、危急、刺激的特殊氣氛。當(dāng)然不能就此下結(jié)論說，陳水扁已在準(zhǔn)備如何實(shí)施戒嚴(yán)了，但是，這樣的氣息，是一股餿味，是變質(zhì)之前的情緒反應(yīng)。在政治斗爭中，這是最危險(xiǎn)的訊號(hào)。

　　目前看來，臺(tái)灣是具備出現(xiàn)社會(huì)大動(dòng)亂的條件的，這是最值得擔(dān)憂的問題。很多地方，比如大陸、香港、新加坡，又比如日本、澳大利亞，如果預(yù)測這些地方目前會(huì)出現(xiàn)社會(huì)大動(dòng)亂，不是瘋子就是傻子，因?yàn)檫@些地方根本不具備任何社會(huì)大動(dòng)亂的條件。

　　社會(huì)大動(dòng)亂要具備什么樣的因素？

　　中評社今天發(fā)表社評認(rèn)為，最重要的是政治的因素。政治高度腐敗、政黨斗爭白熱化、政策路線嚴(yán)重失誤、政治嚴(yán)重不穩(wěn)定，都是直接導(dǎo)致社會(huì)大動(dòng)亂發(fā)生的重要因素。西方學(xué)者的公式是：(一)社會(huì)動(dòng)員/經(jīng)濟(jì)發(fā)展=社會(huì)挫折感；（二)社會(huì)挫折感/社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)=政治參與；(三)政治參與/政治制度化=政治不穩(wěn)定。也就是說，如果在這種政治參與迅速擴(kuò)大的同時(shí)，民眾政治參與的擴(kuò)張過快，該社會(huì)的政治制度化水準(zhǔn)未相應(yīng)提高，就會(huì)造成社會(huì)動(dòng)亂。

　　另外是經(jīng)濟(jì)的因素。經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的問題，極大程度上影響了民生、禍害了人民，社會(huì)必然發(fā)生大動(dòng)亂。甚至因?yàn)樨毟粦沂膺^大，社會(huì)也會(huì)失去穩(wěn)定。由于基尼系數(shù)給出了反映民眾之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止民眾之間出現(xiàn)貧富兩極分化。所以，基尼系數(shù)也成了觀察社會(huì)動(dòng)亂與否的標(biāo)竿，拉大就容易造成社會(huì)動(dòng)亂。

　　此外還有宗教的因素、民族的因素、自然的因素、外國的因素，等等。但是，如果政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其它因素固然存在，但是，很難變成社會(huì)大動(dòng)亂的主要誘因。其他因素的作用，最后都必須導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡，社會(huì)大動(dòng)亂才會(huì)爆發(fā)。

　　觀察臺(tái)灣，目前最為嚴(yán)峻的問題就在于，政治與經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了問題，都成了巨大的不穩(wěn)定的因素。

　　社評指出，臺(tái)灣政治當(dāng)前面臨最嚴(yán)峻的沖突，殘酷的政治斗爭席卷全社會(huì)。一，政黨矛盾無法調(diào)和，斗爭激烈。二，政治意識(shí)形態(tài)分裂，人民全部被卷入，彼此仇恨。三，選舉手段失去公允，民主精神流失。四，政權(quán)與武力聯(lián)系日趨緊密，互相配合。五，民意為極端意識(shí)形態(tài)操弄，失去理性。

　　臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)日趨邊緣化，民眾生活水準(zhǔn)大幅下降，貧富懸殊全面加大，最重要的大陸市場近在咫尺，但為執(zhí)政當(dāng)局全面排斥，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)競爭力嚴(yán)重受挫。經(jīng)濟(jì)未有到最壞的時(shí)候，但是由經(jīng)濟(jì)帶來的不安定因素大增。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前發(fā)表社論說，臺(tái)灣民主最大的吊詭：人民投票當(dāng)“一日頭家”，然后將自己賣身給政客當(dāng)“四年奴仆”。亦即，民主的選舉手段，結(jié)果只提供了貪腐政客的任期和濫權(quán)保障，人民的“憲”政權(quán)利卻全遭抹殺與貶抑，以致民主只是虛有其表。因此，如果人們只注意到臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)空洞化的可悲，卻看不清臺(tái)灣“政治空洞化”的危險(xiǎn)，那么，在即將來臨的兩項(xiàng)選舉中，極可能再度掉入語言和口水的陷阱，又喪失四年的自由之身，臺(tái)灣的繁榮和民主也就更難翻身了。社論還說，政治功能的淪落，追根究柢，有三個(gè)“劣化”現(xiàn)象值得注意：一是民主的過程被壓縮到僅�！斑x舉”，二是人民的參政權(quán)被剝削到僅余“投票”，三是政黨存在的目的只剩下“攫取權(quán)力”與“分贓”。如此壓縮與矮化的民主政治，變得扁薄如紙，政客只要在選舉之際肆意操弄，一旦得逞，即可假民意之名取得權(quán)力，然后反過來凌遲人民。

　　社評認(rèn)為，這是一篇高水準(zhǔn)的評論，非常透徹地指出了臺(tái)灣的政治、經(jīng)濟(jì)與人民、民主的完全扭曲的關(guān)系，互相的錯(cuò)位，產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，無時(shí)無刻不在沖擊正常的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，為社會(huì)大動(dòng)亂創(chuàng)造了條件。

　　過去常說“貧窮是動(dòng)亂的根源”，這句話當(dāng)然是不能放在臺(tái)灣的，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)是不景氣，但是遠(yuǎn)未變?yōu)椤柏毟F”。臺(tái)灣社會(huì)大動(dòng)亂的根源是“臺(tái)獨(dú)”。

　　為實(shí)施“臺(tái)獨(dú)”理念，執(zhí)政黨失去理性，完全拋棄傳統(tǒng)的、國際上理性實(shí)行的和諧施政方式方法，居然以制造社會(huì)動(dòng)亂、利用社會(huì)動(dòng)亂為施政手段以及維護(hù)政權(quán)的措施。這是臺(tái)灣當(dāng)局迥異于任何地區(qū)的特點(diǎn)。

　　社評冷峻猜測指出，臺(tái)灣當(dāng)前出現(xiàn)社會(huì)大動(dòng)亂的最恐怖的導(dǎo)火索將是：

　　一，馬英九或綠營參選人出事，將導(dǎo)致臺(tái)灣藍(lán)綠社會(huì)的尖銳矛盾最后爆發(fā)。馬英九如何出事？一，被判有罪，失去參選資格。二，“總統(tǒng)”大選前被肉體消滅。如是，臺(tái)灣社會(huì)必然進(jìn)入空前嚴(yán)峻的大動(dòng)亂、大危機(jī)、大沖突的階段。如果謝長廷、蘇貞昌出事，結(jié)果都是一樣的。

　　二，“立委”選舉、“總統(tǒng)”選舉出事。具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，執(zhí)政黨強(qiáng)行終止選舉。第二，選舉后被民眾鬧事中斷進(jìn)程。第三，選前或選后進(jìn)入“戒嚴(yán)”狀態(tài)。第四，選舉奧步玩弄得太過分，強(qiáng)行改變了選舉結(jié)果。如是，臺(tái)灣的社會(huì)大動(dòng)亂立刻到來，民意沖突無可調(diào)和。

　　三，兩岸出事。兩岸的摩擦加劇，有可能被導(dǎo)入大沖突框架，導(dǎo)致民眾發(fā)生大的恐慌，社會(huì)的最后一點(diǎn)祥和氣氛必將一掃而空，社會(huì)將發(fā)生持續(xù)大動(dòng)亂。

　　社評最后認(rèn)為，如果社會(huì)出現(xiàn)大動(dòng)亂，臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局必須承擔(dān)最大的責(zé)任，陳水扁必須承擔(dān)最大的責(zé)任。不管亂源在何處，如果臺(tái)灣人民生命、財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重，追究起來，最大的責(zé)任者、承罪者當(dāng)然是現(xiàn)任的“總統(tǒng)”陳水扁！