鼓吹“入聯(lián)公投”的陳水扁說：“你可以不喜歡民進黨，你可以討厭陳水扁，你也可以不投謝長廷一票，但一定要投臺灣一票，讓我們能夠如愿地進到聯(lián)合國！”
臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，這些話，顯然有錯誤，因為，即使“入聯(lián)公投”通過，臺灣也不能“如愿進入聯(lián)合國”。正確的是，許多選民正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質操作，所以不喜歡民進黨；正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質操作，所以不支持謝長廷；亦正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質操作，所以討厭陳水扁。
“入聯(lián)公投”正是民進黨惡質政治操作的“典范”與“樣板”。例如，利用公投來“綁大選”，其居心動機，即根本違反了“公正選舉”的憲政精神；又如，公投“綁”住“大選”，藉以刺探及脅制選民的投票行為，則是侵害了“自由選舉”的神圣民權；另如，大量耗費公帑及動員政府官員來推動“入聯(lián)公投”，亦違反了“公投法”的禁制；再如，重傷了臺美信任，撕裂了臺灣社會，使國家社會遭受難以彌償的損傷……。因而，多數民眾不反對“入聯(lián)”，但為了懲治陳水扁及民進黨的違“憲”亂政，所以反對“入聯(lián)公投”。
反對“入聯(lián)公投”，正是多數選民對陳水扁及民進黨的“不信任投票”。陳水扁說，“即使討厭陳水扁，也要支持入聯(lián)公投”；然而，多數民眾的思維卻是：“正因討厭陳水扁，所以反對入聯(lián)公投！”
“入聯(lián)公投”是一場惡質操作的“政治騙局”，最新的發(fā)展是：一、陳水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防御性公投”，來取代“入聯(lián)公投”；可見，連陳水扁在“入聯(lián)公投”的立場也已經發(fā)生嚴重動搖，則陳水扁尚有何顏面命國人繼續(xù)支持“入聯(lián)公投”？二、陳水扁等原本稱國民黨的“返聯(lián)公投”是“投降公投”、“自殺公投”，將“入聯(lián)／返聯(lián)”作為撕裂社會、制造仇恨的手段；如今竟稱“入聯(lián)返聯(lián)皆過關，長長久久護臺灣”，這種翻云覆雨的惡質操作，更使“入聯(lián)公投”失去了正當性。三、陳水扁甚至向王金平表示，倘若國民黨能夠接受所謂“中性第三案”，陳水扁即可“想辦法使已經成案的入聯(lián)、返聯(lián)公投案‘打消’，達到公投與大選‘脫鉤’之目的”；此話更可證實，中選會不啻是陳水扁操控自如的政爭工具，臺灣人豈能支持“入聯(lián)公投”？
尤其令人心寒膽戰(zhàn)的是，陳水扁竟然公開表示“可以不投謝長廷當總統(tǒng)，但要支持入聯(lián)公投”；此話不啻是說：“謝長廷的總統(tǒng)大選可輸，但我陳水扁的入聯(lián)公投卻要贏。”眾所皆知，“入聯(lián)公投”原本即是陳水扁欲挾持選季及選后政局的杠桿，外觀上則以“公投綁大選，為謝長廷拉票”為政治包裝；如今陳水扁不圖以公投與“大選”脫鉤，或“打消”公投，來挽救謝的選情，反而說出“謝的大選可輸，扁的公投要贏”這種自私自利的話。光憑這一點，為了懲治無義無情的陳水扁，臺灣人就沒有支持“入聯(lián)公投”的道理。
陳水扁曾經利用“入聯(lián)／返聯(lián)”的差異，興風作浪，撕裂社會；如今卻說，“入聯(lián)／返聯(lián)”皆可“長長久久護臺灣”。陳水扁曾經大力發(fā)動“公投綁大選”，宣稱是為謝長廷固票；如今卻是“棄謝保公投”，“大選可輸，公投要贏”。陳水扁曾斬釘截鐵地宣示“入聯(lián)公投”無可動搖的立場，如今則一下子要推動“第三案”，一下子要“發(fā)動防御性公投”，一下子又稱“入聯(lián)／返聯(lián)案”皆可“打消”……�？偠灾�，“入聯(lián)公投”其實正是買空賣空的“阿扁公投”；多數選民為了懲治陳水扁，因而不支持“入聯(lián)公投”，也就拒領公投票。
陳水扁已陷進退失據的危境險地。一方面，他在“入聯(lián)公投”的信心已經嚴重動搖，才有可以“打消”的說法；另一方面他又想用支持“返聯(lián)公投”，來換取臺灣人支持“入聯(lián)公投”，以提升“入聯(lián)公投”的領票率。這已是陳水扁黔驢技窮的最后掙扎了！
是否拒領公投票，陳水扁及民進黨其實不必迫國民黨表態(tài)；因為，有了一月“立委”選舉的經驗及啟示，多數選民已有在“三二二”仍然“拒領公投票”的共識。事實上，對于多數臺灣人來說，“入聯(lián)公投”本來就是對陳水扁及民進黨的“不信任投票”！
