鐽震案風(fēng)波再起 厚重黑幕之下到底藏著什么？

　　帥化民(左)不滿鐽震案只查洩密，“國防部”軍法司長吳泰然（右）多次無言以對。（中評社圖）

　　臺灣“國防部”公布鐽震案調(diào)查結(jié)果，只以寥寥八十三個字交代，聲稱“全案尚無發(fā)現(xiàn)不法”打算就此放水，讓外界直呼軍方敷衍了事到了不可思議的地步，同時也正因為“國防部”從一開始對鐽震案就用這種遮遮掩掩的態(tài)度，也才導(dǎo)致外界更加質(zhì)疑其中的黑幕重重，再度引發(fā)軒然大波。

　　調(diào)查結(jié)果太糊弄 掀批評質(zhì)疑狂潮

　　臺灣《中國時報》文章指出，“國防部”既然已在三月底完成鐽震案的行政調(diào)查報告，昨天也敢公開表示調(diào)查結(jié)果鐽震公司的成立過程“并無不法”，但最后卻僅以一張紙的內(nèi)容說明，實在不解“國防部”到底在怕什么。

　　臺灣《聯(lián)合報》文章批評，這當(dāng)局臨到下臺仍要展現(xiàn)權(quán)力的傲慢，未免欺人太甚。以輕描淡寫的八十三個字，就企圖將登記兩億資本額、涉及數(shù)十億軍購商機的鐽震案，及其背后諸般疑竇，予以一筆勾銷；坦白說，這不僅是在向四十天后上任的新當(dāng)局“擺爛”，更是在侮辱全體臺灣民眾的智慧與常識。

　　無視法律約談記者 軍檢署貽笑大方

　　另據(jù)臺灣媒體報道，“國防部”高等軍事檢察署將以證人身分約談三名報導(dǎo)“鐽震案”的文字記者，協(xié)助追查該案泄密的人。

　　據(jù)了解，目前除了三名平面媒體記者將被軍檢約談，其它還有多名報導(dǎo)過鐽震案和對法軍事交流的媒體記者通聯(lián)記錄，也早被一并調(diào)閱清查，不過因為軍檢方面最后鎖定部分軍中人士可能透露關(guān)鍵消息，因此將清查對象縮小至這三名記者范圍。

　　《聯(lián)合報》文章直言，從來沒聽說軍、“司法”機關(guān)為了追查尚不知被告為何人的案子，先傳喚證人的事。軍事檢察官理應(yīng)深知“軍事審判法”及“刑事訴訟法”有關(guān)無罪推定主義的“立法”精神，如今被告是何人？在何處？尚且不知。就莫名其妙的想先傳喚報導(dǎo)該事件的記者當(dāng)證人，天下哪有如此荒誕的事？軍事檢察官難道是為了求表現(xiàn)，連最基本的辦案模式都丟到一旁？

　　法治絕非人治，法律更不能淪為政治的工具。軍法制度的建立是多少先進(jìn)先學(xué)的努力成果，豈能任由主事者蓄意或不精心的破壞，而貽笑大方。

　　目的：掩蓋軍火利益最終流向

　　臺灣《中國時報》認(rèn)為，鐽震案從撤換“國防部長”、“總政戰(zhàn)局長”到傳喚媒體記者，都是警告用意，目的只有一個：掩蓋真相。

　　據(jù)有關(guān)報道指出，就算三名記者到時依傳票時間配合出庭，在約談過程中堅持絕不透露任何消息來源，但因偵查不公開，外界無法了解記者陳述內(nèi)容，若最后有將領(lǐng)被起訴，出庭記者即可能被誣陷在庭中“供出”消息來源，促使軍中無人敢與記者接觸，如此將達(dá)到軍方成功“封鎖”記者消息來源的目的。

　　《中國時報》文章說，參與鐽震案者，只有一小撮人，成員是扁當(dāng)局核心中的核心，形成一個“鐽震集團(tuán)”。這個“鐽震集團(tuán)”有權(quán)有勢，前“國防部長”李天羽不配合，拔掉！前“總政戰(zhàn)局長”陳國祥查“軍備局長”吳偉榮計算機遭黑客入侵、查吳偉榮的禮品費去向、查鐽震案，也一樣被拔掉。

　　“鐽震集團(tuán)”想要對軍方傳達(dá)的訊息是，誰敢透露案情，下場就和李天羽與陳國祥一樣�；蛟S“鐽震集團(tuán)”認(rèn)為換掉“部長”與“局長”，軍方應(yīng)該沒人敢吭氣了。的確，政三與政四，監(jiān)察與反情報部門是低頭了，只得“自廢武功”，行禮如儀地簽個“并無不法”的調(diào)查報告交差。

　　“鐽震集團(tuán)”沒料到的是，盡管“部長”與“局長”同時被換掉，還是有人愿意說“鐽震集團(tuán)”與法方接觸內(nèi)情，遂有傳喚媒體施壓動作，警告意味，不言可喻。

　　鐽震案的龐大工業(yè)合作與軍購案，有的真，但也有的是幌子，其間軍火利益的最終流向才是關(guān)鍵，而這正是“鐽震集團(tuán)”最想抹掉的。（張弛）