島內(nèi)經(jīng)濟形勢嚴峻 對抗通貨膨脹當為第一優(yōu)先

　　　隨著油價與糧價持續(xù)上漲，各國物價近幾個月來快速飆漲，儼然已形成全球性的危機，臺灣亦不能例外。臺當局“行政院主計處”日前公布6月物價變動概況，消費者物價總指數(shù)（CPI）年上漲率達4.97%，創(chuàng)12年來次高，其中代表長期物價走勢的核心物價上漲3.7%，是12年來新高，以美元計價的進口物價漲率更達25.89%，是第二次石油危機后近28年來新高，嚴重沖擊今年臺灣經(jīng)濟。更由于進口油價飆漲，進口原油負擔大增，使今年上半年出超大幅萎縮；然而出超的持續(xù)擴大，乃是臺灣近數(shù)年來經(jīng)濟成長的主導(dǎo)力量，而今出超大幅萎縮對今年經(jīng)濟產(chǎn)生的不利影響可想而知，臺灣《經(jīng)濟日報》社論指出，下半年經(jīng)濟雖不致陷入“停滯膨脹”，但嚴峻的程度，絕不能掉以輕心。
　　 
　　6月臺灣CPI上漲4.97%，在國際間比較上漲幅度尚屬緩和；但其中攸關(guān)人民日常生活的食品類價格飆漲，影響CPI總指數(shù)上漲率的六成，油價的解凍及夏季電價的實施影響CPI總指數(shù)上漲的二成。而食物中本地水果如香蕉價上漲1.7倍、木瓜上漲72%、芒果上漲56%，以及色拉油與調(diào)理油上漲69%，最為嚴重；其次雞蛋價漲39%、全雞漲31%、豬肉漲27%、面粉及其制品漲23%、鮮奶及奶粉漲10-20%、食米漲9%，以及汽油價漲23.7%、衛(wèi)生紙漲17%等等。對每個家庭生活負擔的增加，絕不是CPI總指數(shù)上漲4.91%所能充分表達；尤其以食物支出為家庭主要支出的中低所得家庭，沖擊最為嚴重。
　　 
　　此波物價飆漲主要受進口價格大幅上漲的影響，此可從躉售物價指數(shù)（WPI）各類物價的變動分析了解。6月WPI總指數(shù)年上漲9.86%，其中進口品價格上漲16.01%，影響WPI總指數(shù)上漲54%，顯然是此波物價大幅上漲的罪魁禍首。然而由于新臺幣大幅升值，已緩和其沖擊；若新臺幣未升值，則按照美元計價的進口品價格上漲25.89%，6月WPI總指數(shù)要上漲13%以上，問題將更嚴重。
　　 
　　即使新臺幣大幅升值，但原材料價格年漲率仍自去年6月上漲7.5%，至今年6月躍增至49.2%；加工廠商實在無法承擔，不得不將部分進口成本上升轉(zhuǎn)嫁到加工品價格上，才使消費者價格大幅上漲。而且原材料價格漲幅自去年9月以來逐月上升，其轉(zhuǎn)嫁有時差，因此，即使未來數(shù)月原材料價格漲幅不再提高，但未來數(shù)月加工品價格及消費者價格的上漲已無法避免。再加以7月初的油電價格雙漲，對7、8月的CPI正是火上加油；“行政院主計處”雖預(yù)期今年第四季CPI漲幅可以緩和下來，其理由是去年10月柯羅沙臺風侵襲，使去年第四季CPI大漲4.48%基礎(chǔ)墊高所致。但不要忘記10月初電價還要第二次調(diào)漲，也難保證油價不再調(diào)漲，臺風不來侵襲。因此，今年物價情勢將較“主計處”預(yù)測CPI上漲3.29%、WPI上漲5.93%，更為嚴峻。
　　 
　　物價的大幅上漲對島內(nèi)經(jīng)濟成長的沖擊，可從消費者、投資者及出超三方面來分析。就消費者而言，物價大幅上漲超過利率及薪資增加率，使消費者的實質(zhì)利率及實質(zhì)薪資變成“負利率”、“薪資負成長”，消費如何能增加？再從消費者的支出面來看；由于食品、油、電價格的大幅上漲，相關(guān)支出增加，若所得未能同步提高，必排擠其它消費支出，影響整體消費支出的增加。而且CPI又是民間消費從當年幣值折算成固定幣值的平減指數(shù)，CPI上漲幅度愈高，將使按固定幣值計的民間消費增加率愈低，對當年經(jīng)濟成長愈不利。
　　 
　　就投資者而言，由于原材料價格大幅上升，成本增加，在強烈競爭下，雖有部分成本轉(zhuǎn)嫁到加工品價格上，壓縮利潤在所難免，影響投資財源；加以國際經(jīng)濟不振，民間投資意愿轉(zhuǎn)趨低落，5、6兩月資本財進口即轉(zhuǎn)呈大幅下降，使“主計處”下半年民間投資轉(zhuǎn)趨大幅增加的預(yù)期落空。
　　 
　　再就出超而言；過去三年島外需求（即出超）的不斷擴大，是支撐臺灣經(jīng)濟成長的最大力量，高占七成之多。今年上半年由于進口原油價格大漲，原油進口支出增加48.9億美元，致使上半年出超驟減1/4，對今年經(jīng)濟成長也產(chǎn)生不利影響。
　　 
　　社論綜合以上分析指出，物價不能穩(wěn)定，要提高經(jīng)濟成長率，是不可能的任務(wù)；上月底臺灣“央行”推出的緊縮政策，宣示“央行”對抗通膨的決心，值得肯定。而新“內(nèi)閣”上任后，積極推動的“擴大內(nèi)需方案”，雖有其需要，但目前時機不宜，政策應(yīng)有優(yōu)先次序，當下應(yīng)以對抗通膨為第一優(yōu)先；“擴大內(nèi)需方案”應(yīng)待物價有恢復(fù)穩(wěn)定征兆時，再予推出，相互先后搭配，才是上上之策。