臺灣媒體的淺碟癥與快餐癥

　　臺“衛(wèi)生署長”楊志良1月6日赴“立法院”面對質(zhì)詢時說，民眾不打甲型流感疫苗是他最擔(dān)心的，語畢眼淚奪眶而出。楊志良上臺不到半年，調(diào)漲健保費(fèi)、美國牛肉、甲流疫苗等與臺灣人民攸關(guān)的重大政策接二連三，“楊志良哭了”成為“立法院”最大的意外。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　臺“衛(wèi)生署長”楊志良日前在國民黨中常會上，痛斥部分媒體報道既無專業(yè)，也無倫理，等于是透過媒體制造恐慌，他并且特別指名三立電視臺“大話新聞”欄目以及《自由時報》為例。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天發(fā)表社評指出，為了對抗H1N1新流感，楊志良已多次批評媒體，不過似乎沒有效果，已出現(xiàn)了疫苗緩打潮。

　　除了楊志良的新聞之外，還有另一個新聞也值得注意�！氨O(jiān)察院”于日前通過了“檢察總長”陳聰明的彈劾案，陳聰明并于當(dāng)日請辭。對于陳聰明的彈劾與請辭，馬上就出現(xiàn)另一種評論，有的認(rèn)為這是馬英九要拔掉陳聰明，有的認(rèn)為是國民黨為一月的“立法委員”補(bǔ)選失敗找替罪羔羊。

　　社評說，我們談這兩個新聞，主要是想說明臺灣媒體的兩大病癥：淺碟癥與快餐癥。過去常有人說臺灣是一個淺碟子，只要外頭稍微風(fēng)吹草動，內(nèi)部就會風(fēng)浪滔天。不過，這里的淺碟癥，是指缺乏深度而言。除了媒體評論有程度深淺之別外，媒體報道同樣也有深淺之別，這當(dāng)中的差別是由專業(yè)與倫理來決定。

　　以H1N1新流感的報道為例，新聞記者似乎失去了應(yīng)有的基本判斷能力，因此許多的偽信息都可以透過媒體傳到大眾眼中，以致于誤導(dǎo)了民眾對疫苗的認(rèn)知。其中以有關(guān)“國光疫苗”的報道最多。楊志良甚至指出，有媒體刊載自稱醫(yī)界人士的投書，指責(zé)“衛(wèi)生署”未公布國光、諾華疫苗的購買量，但這個信息就像楊志良所說“已經(jīng)講爛掉了”，楊最后自嘆：“這些編輯都是吃狗屎，我被這些媒體打敗了！”說實(shí)在的，這種媒體不是不專業(yè)，就是被政治立場所左右了。

　　再以日前兩岸簽署的“兩岸標(biāo)準(zhǔn)計量檢驗(yàn)認(rèn)證合作協(xié)議”，不少報道及評論將“國家標(biāo)準(zhǔn)”與“行業(yè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)”混為一談，有如拿張飛比岳飛，荒謬可笑。甚至有媒體直指“第四次江陳會簽兩岸標(biāo)準(zhǔn)檢測及認(rèn)證合作協(xié)議，是華聚基金會長期推動的業(yè)務(wù)”，更是憑空想象。臺“經(jīng)濟(jì)部”標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)局12月31日發(fā)布的新聞稿已清楚說明，“行業(yè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)”適用于產(chǎn)業(yè)團(tuán)體之間，著重于業(yè)界之技術(shù)溝通，內(nèi)容多從規(guī)格、專利、制程及成本等方面考慮，目的在于促進(jìn)產(chǎn)品之設(shè)計、生產(chǎn)、品管及銷售；而“國家標(biāo)準(zhǔn)”通用于全臺各界，內(nèi)容針對一致性、互換性、安全性、性能及質(zhì)量等方面之要求，可廣泛用于產(chǎn)品驗(yàn)證、采購、分析、鑒定及進(jìn)出口檢驗(yàn)等。如此明顯的差異，不論記者與評論者皆不察，硬將二者視為一體，其心為何，令人不解！

　　除了淺碟癥，臺灣媒體還有快餐癥。無可諱言，現(xiàn)代社會每日都有新聞事件，記者與評論經(jīng)常要做迅速反應(yīng)。這些缺乏專業(yè)與倫理的媒體，為了迅速反應(yīng)，所做的報道與評論更為慘不忍睹。例如某一事件發(fā)生后，媒體經(jīng)常就訪問學(xué)者，而學(xué)者也往往在不知道相關(guān)信息的情況下任意做出響應(yīng)。這種情況，幾乎無日無之，而其所反映的，不只是媒體的病癥而已，也是臺灣社會的病癥。

　　社評最后說，楊志良敢于向淺碟癥與快餐癥對抗，看起來有點(diǎn)像唐吉訶德，但臺灣的官場需要的正是這種具有唐吉訶德精神的人。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道