陳哲男案離奇逆轉(zhuǎn) 李敖之子上北大引話題（7/26—8/1）

　　本周，前陳水扁辦公室副秘書長陳哲男涉貪案出現(xiàn)離奇逆轉(zhuǎn)，全臺(tái)嘩然；陳致中召妓風(fēng)波不斷加溫，邱毅對他只告民事、未提刑事告訴不以為然，反告他誣告及妨礙名譽(yù)；李敖17歲的兒子李戡“棄臺(tái)大選北大”，成為兩岸媒體爭搶的“新聞人物”；臺(tái)塑旗下“六輕”煉油二廠引發(fā)的大火盡管已撲滅，爭議仍在本周持續(xù)延燒。

　　陳哲男涉貪案離奇逆轉(zhuǎn)

　　7月27日，前陳水扁辦公室副秘書長陳哲男涉貪案出現(xiàn)離奇逆轉(zhuǎn)，原本一審以貪污罪求刑12年，更一審變?yōu)椤霸p欺罪”僅判7個(gè)月；而恰就在幾天前，司法官集體收賄替人減刑的大案震驚臺(tái)灣，本案改判的情節(jié)與其如出一轍，島內(nèi)輿情一片嘩然。該事備受外界重批之外，也引爆“合議庭”矛盾，更有法官請辭。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出：陳哲男以扁辦副秘書長的身份安排陳水扁出席司法官訓(xùn)練所結(jié)訓(xùn)典禮，也是以此身份邀宴司法高層，更以此身份獲邀參觀“高院”。現(xiàn)法官卻認(rèn)定陳行騙的資本是多年積累的人脈，而非靠職務(wù)，如何能自圓其說？“法律人的腦袋，小民真的不懂”，法律人的認(rèn)知與民眾觀感落差太大，難怪司法威信難建立。

　　“召妓門”進(jìn)入新聞后加工

　　陳水扁兒子陳致中沉寂多日后終將《壹周刊》和國民黨“立委”邱毅告上法庭，但邱毅對他只告民事、未提刑事告訴不以為然，反告陳致中誣告及妨礙名譽(yù)，“召妓門”風(fēng)波在本周繼續(xù)升溫。

　　臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)30日指出，陳致中召妓新聞曝光一星期來，所有媒體都像找到了營養(yǎng)補(bǔ)品，天天吃、餐餐吃；召妓新聞發(fā)展到現(xiàn)在，本質(zhì)上已經(jīng)演變成媒體的“新聞后加工”。身為社會(huì)的一分子及新聞的消費(fèi)者，天天被喂食這種令人倒胃口的食物，不能不表示我們的抗議的哀嘆！

　　臺(tái)灣《中華日報(bào)》7月28日直言：陳致中向法院提告，但告的是民事，不是刑事，如果陳致中認(rèn)為自己沒做過那件“壞事”，卻未對本案關(guān)鍵人物“妮可”等進(jìn)行追究，他提的什么告？此舉頗令人玩味。

　　李敖之子上北大引話題

　　李敖17歲的兒子李戡以優(yōu)異的成績同時(shí)考取了臺(tái)灣大學(xué)和北京大學(xué)，但他舍棄臺(tái)大選擇北大，成為大陸開放“頂標(biāo)級(jí)”臺(tái)生免試申請大陸高校后首批受益者之一，也成為兩岸媒體爭搶的“新聞人物”。

　　人民網(wǎng)30日發(fā)表署名文章指出，很多媒體報(bào)道時(shí)稱“李戡棄臺(tái)大、選北大”，但其實(shí)李戡的選擇有其感情因素，這種提法對臺(tái)大多少有點(diǎn)不公平；因?yàn)槭欠褚�開放大陸學(xué)生到臺(tái)就讀，還作為議題在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)里打得不可開交。師資、校風(fēng)不輸于北大的臺(tái)大，面對兩岸優(yōu)秀學(xué)生，是輸在起跑線上了。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》29日指出，民進(jìn)黨一再阻擋開放陸生法案，是讓臺(tái)灣陷入另一個(gè)停滯不前的困境。臺(tái)灣不僅應(yīng)該開放大陸學(xué)生入學(xué)，更應(yīng)該給予陸生獎(jiǎng)助與優(yōu)惠。善待陸生，不但可以為臺(tái)灣未來產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)新廣納人才，也有助兩岸和平發(fā)展。

　　“六輕”事件突破“火災(zāi)層面”

　　臺(tái)灣臺(tái)塑石化旗下的“六輕”煉油二廠7月25日晚因重油外泄引發(fā)爆炸的一場大火，盡管早已撲滅，后續(xù)事態(tài)卻有愈演愈烈之勢。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8月1日指出，云林縣政府對此理當(dāng)責(zé)促臺(tái)塑調(diào)查、改善和理賠，但縣長蘇治芬卻率眾到“行政院”去丟文蛤和死魚，并跪地要求“行政院長”吳敦義出面負(fù)責(zé)。蘇治芬這一跪，把事件的原貌跪歪了，也把責(zé)任政治給跪淺了；這種灑狗血的政治表演，對民眾而言早已退出流行了！ 

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》8月1日指出，六輕火災(zāi)事件演變至今，已從企業(yè)工安意外，擴(kuò)大至六輕局部停工、大型石化工業(yè)園區(qū)的工安維護(hù)、“地方”與“中央”的稅收與責(zé)任對稱性、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的無限上綱，以及環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖突等層面。六輕不到20天之內(nèi)的兩把大火燒出了專業(yè)困境，臺(tái)當(dāng)局必須正面應(yīng)對，為整起事件劃出清楚的防火墻及�；鹁�。（趙靜）