要像吳冠中先生那樣說(shuō)真話

　　吳冠中先生逝世后，媒體上刊發(fā)了許多懷念文章和報(bào)道。7月6日，中國(guó)青年報(bào)又以“吳冠中走了，說(shuō)真話的人又少了一個(gè)”為題，報(bào)道吳冠中先生“生前事”。除了向國(guó)人和世界貢獻(xiàn)精品畫(huà)作外，吳冠中先生不怕得罪人，敢于直面現(xiàn)實(shí)詬病，坦陳己見(jiàn)的個(gè)性，也十分難得。

　　人們都還記得，作為一名畫(huà)家，他說(shuō)過(guò)“一百個(gè)齊白石抵不上一個(gè)魯迅”的話；作為畫(huà)界元老，他直言“美協(xié)和畫(huà)院就是一個(gè)衙門(mén)，養(yǎng)了許多官僚”；作為培養(yǎng)學(xué)子的園丁，他批評(píng)教學(xué)評(píng)估檢查是“勞民傷財(cái)?shù)幕顒?dòng)”。直到晚年八十多歲，還在報(bào)章上不斷發(fā)文，批評(píng)民間惡習(xí)和社會(huì)管理之弊，像個(gè)率真的年輕人那樣地發(fā)表著自己的觀點(diǎn)。對(duì)他的觀點(diǎn)，當(dāng)然可以有不同意見(jiàn)，但他直言的精神，是值得大家學(xué)習(xí)的。

　　我常常在想，敢于講出真話，自然與一個(gè)人天生的性格有關(guān)，但更取決于人生價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任感。吳冠中先生其實(shí)也是一個(gè)“常人”，和他有過(guò)接觸和曾經(jīng)采訪過(guò)他的記者似乎都能夠直接感覺(jué)和描述出他的“平�！敝�處。但他又經(jīng)常能夠從事態(tài)的“通�！敝�處發(fā)現(xiàn)某些“特別”，并且十分敏銳地將他的發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)給世人，向人們發(fā)出警示。不怕得罪人，不畏權(quán)勢(shì)，似乎也不太講究講話的“分寸”。這一切，幾近到達(dá)了“出世”的境界，實(shí)非普通之人可以企及，也會(huì)讓我們?yōu)樽约撼Ｓ械哪懶∩魑�、左顧右盼、私心雜念感到汗顏。

　　其實(shí)，無(wú)所求者最有所謀，社會(huì)給予的回報(bào)也必定是最為豐厚的。91歲高齡的吳冠中先生生前自毀了一大批畫(huà)作，捐贈(zèng)了自己大部分精品力作，給國(guó)家和社會(huì)留下一大筆寶貴財(cái)富。而他那些犀利的言辭與評(píng)語(yǔ)，最近又被人們重新發(fā)現(xiàn)或者溫習(xí)，引發(fā)持續(xù)不斷的闡發(fā)和思索。這或許正是蒼天為這位“穿著家常的紅色夾克衫、頭枕自傳《我負(fù)丹青》永遠(yuǎn)地和這個(gè)世界告別”的誠(chéng)實(shí)老人的一種最佳安排。

　　吳冠中先生就這么靜靜地走了。他在留給人們惋惜和長(zhǎng)長(zhǎng)悲痛的同時(shí)，也帶給許多人久久的無(wú)眠……或許，人們應(yīng)該不斷地提問(wèn)：吳冠中先生走了，我們這個(gè)社會(huì)上說(shuō)真話的人真的會(huì)少嗎？人們或許還將追問(wèn)：我們這個(gè)社會(huì)究竟還需不需要更多的吳冠中？真話對(duì)一個(gè)社會(huì)究竟意味著什么？人們也許更應(yīng)該自問(wèn)：我們需要培植怎樣的社會(huì)土壤，才能使巴金、季羨林、任繼愈、吳冠中等老一輩文化人勇說(shuō)真話的精神永遠(yuǎn)不滅呢？

　　記得還在2008年的時(shí)候，年近九旬的吳冠中先生已經(jīng)感受到了生命的緊迫。他將87幅畫(huà)作捐贈(zèng)給上海美術(shù)館。他對(duì)上海美術(shù)館執(zhí)行館長(zhǎng)李磊說(shuō)：“我有兩件事必須完成。”他說(shuō)的兩件事中一件是“講真話”，還有一件是安置好自己畢生的畫(huà)作。如今，吳冠中先生已經(jīng)完成了這“兩件事”。要說(shuō)真話——這是吳冠中先生留給我們的珍貴遺產(chǎn)！