趙忠祥的聲音是如何“被盜用”的

時間:2010-12-09 13:39   來源:紅網(wǎng)
  感到有點困惑——聲音這東西也能“盜用”?既然是“盜用”而非“冒充”,說明聲音確實是趙忠祥的。換而言之,這段話極有可能確實出自趙忠祥之口,而非“別有用心”者模仿。那么,趙忠祥到底是在何種情況下說這些話的?對方到底是咋個“盜用”法呢?

 

  日前中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會曝光了29則涉嫌違法違規(guī)的廣告,趙忠祥、汪洋和香港影視明星曾志偉一同出現(xiàn)在曝光席上。隨后有媒體聯(lián)系到了趙忠祥,他表示,這個廣告是盜用他的聲音,他會追究對方的法律責任。(12月8日《華西都市報》)

  趙忠祥因涉嫌違法違規(guī)廣告而遭“點名”,這并非是第一次,本沒啥可驚奇的。有趣的是趙忠祥對此的解釋:這個廣告盜用了我的聲音,我要追究對方的法律責任!一副“我才是受害者”的可憐相,簡直是“我見猶憐”。

  此次被曝光的“長城利腦心片”短片廣告穿插了趙忠祥熟悉的聲音:“早一天服用長城利腦心,就可以早一天和心臟病、中風偏癱說再見!泵劫徫J為,趙忠祥的“廣告語”含有不科學地表示功效的斷言或保證。也難怪趙忠祥要急于為自己開脫、一口咬定自己的聲音被“盜用”了!

  感到有點困惑——聲音這東西也能“盜用”?既然是“盜用”而非“冒充”,說明聲音確實是趙忠祥的。換而言之,這段話極有可能確實出自趙忠祥之口,而非“別有用心”者模仿。那么,趙忠祥到底是在何種情況下說這些話的?對方到底是咋個“盜用”法呢?忽然想起去年11月份,趙忠祥被媒購委指出其代言的電視購物違法廣告仍在各地衛(wèi)視播出后,表示,那只是做節(jié)目,并非代言:“我和廣告商都有合同的,合同上都明確表明,我只是給他們做一期節(jié)目,節(jié)目中我的角色就是記者,以采訪的形式來問專家,我自己不會說一句關(guān)于藥品的好壞!庇谑腔腥弧勤w忠祥這次“早一天服用長城利腦心,就可以早一天和心臟病、中風偏癱說再見”的雷語,也是在“做節(jié)目”之類的場合留下來的?

  按常識來理解,問題的關(guān)鍵在于趙忠祥是否針對某些產(chǎn)品說過不負責任的假話、大話,而無須糾結(jié)于他到底是在何種場合說這些話的。但從法律和管理的角度來看,這一點卻極其重要,甚至暗藏玄機——現(xiàn)行法規(guī)對“違法違規(guī)廣告”和“虛假代言”的定性以及處罰早有規(guī)定,卻對“做節(jié)目”之類形式中存在的問題并無明確界定標準,當然在處罰上也屬于盲點。或許正是基于此,趙忠祥才會反復強調(diào)自己“只是給他們做一期節(jié)目”、“我的聲音被盜用”吧。

  如果上述推測屬實,那么趙忠祥老師的精明和心機委實令人嘆為觀止。而我們的相關(guān)管理部門,是否應該從趙忠祥的做派中得到啟示,及時完善監(jiān)管內(nèi)容、加大監(jiān)管力度呢?惟有不斷修正和堵塞監(jiān)管中存在的漏洞和盲點,方能不給某些“別有用心”者留下鉆空子的機會! 作者:喬志峰]

編輯:趙靜

相關(guān)新聞

圖片