那英說(shuō)旭日陽(yáng)剛“不夠級(jí)別”：常識(shí)而已

    近日，“第11屆音樂(lè)風(fēng)云榜年度盛典”發(fā)布會(huì)在京舉行，連任主席的那英談到近期人氣暴漲的旭日陽(yáng)剛時(shí)，直言他們還不夠格入圍，她說(shuō)，“他們現(xiàn)在還沒(méi)到那個(gè)級(jí)別，不能入圍，我也不是從草根出發(fā)第二天就拿到最佳女歌手獎(jiǎng)的，不過(guò)我希望他們以后能有這個(gè)機(jī)會(huì)�！保�3月1日《法制晚報(bào)》）

    那英真是直性子的女人，出名這么久還不懂如何委婉陳詞。不出意料的話，“那英拒絕旭日陽(yáng)剛?cè)雵�音�?lè)風(fēng)云榜”的消息，勢(shì)必又要在網(wǎng)絡(luò)惹起波瀾，讓那英再次成為網(wǎng)友炮轟目標(biāo)。比如有人已在指責(zé)那英歧視農(nóng)民工，還有人說(shuō)她高高在上，不知草根艱辛，甚至有人抖她的老底：也是街頭賣藝起家的，為何作踐旭日陽(yáng)剛……

    平心靜氣觀之，那英的“級(jí)別論”其實(shí)無(wú)關(guān)乎歧視旭日陽(yáng)剛，也無(wú)關(guān)乎知名明星傲慢等等，她只是重申了一個(gè)常識(shí)而已，即任何一個(gè)行業(yè)的評(píng)比活動(dòng)，都需要有一定的專業(yè)準(zhǔn)入門檻。只有如此，才能保證評(píng)比活動(dòng)的權(quán)威性和公平性。

    具體到旭日陽(yáng)剛，他們雖然很受網(wǎng)友熱捧，最近也開(kāi)始走紅，但要看到的是，他們目前畢竟沒(méi)有推出自己的音樂(lè)作品，不過(guò)是在翻唱?jiǎng)e人的歌曲。準(zhǔn)確說(shuō)，稱他們?yōu)椤耙魳?lè)人”還屬勉強(qiáng)，頂多算音樂(lè)愛(ài)好者。

    如果因?yàn)樗麄兪寝r(nóng)民工，就網(wǎng)開(kāi)一面讓他們?nèi)雵�音�?lè)風(fēng)云榜，自然很是迎合網(wǎng)友好惡，博得掌聲一片，但音樂(lè)風(fēng)云榜的專業(yè)性如何體現(xiàn)，對(duì)其他參評(píng)的音樂(lè)人又是否公平？這道理很簡(jiǎn)單，就好比不能因?yàn)槟晨忌�身殘志�?jiān)考上了大學(xué)，就要出于同情草根的樸素情感，讓他碩士博士連讀，而不論他是否具有從事學(xué)術(shù)研究的基本素質(zhì)。

    國(guó)人是很善于道德化生存的，習(xí)慣于這樣認(rèn)知：因?yàn)橥�情弱�?shì)群體的艱難打拼，所以覺(jué)得應(yīng)該不問(wèn)條件地給予無(wú)微不至的呵護(hù)，誰(shuí)不這樣做，就要被貼上不道德的標(biāo)簽予以批判。網(wǎng)友就是帶著這種慣性思維看待旭日陽(yáng)剛和那英的“級(jí)別論”，而沒(méi)有了起碼的專業(yè)意識(shí)。

    這起風(fēng)波和之前汪峰出于維護(hù)著作權(quán)禁止旭日陽(yáng)剛唱《春天里》遭謾罵事件，其實(shí)是如出一轍的，都是把本來(lái)屬于規(guī)則范疇的事件，泛化成了道德事件，并且樹(shù)立起一個(gè)讓人啼笑皆非的標(biāo)準(zhǔn)：誰(shuí)跟旭日陽(yáng)剛“過(guò)不去”，誰(shuí)就是道德意義上的壞人，應(yīng)該口誅筆伐之。這一方面說(shuō)明很多網(wǎng)民的可愛(ài)，另一方面則說(shuō)明他們的不成熟乃至幼稚。