別讓“免費分享”傷害了創(chuàng)作者
時間:2011-03-16 13:56 來源：京華時報
昨天，50位作家發(fā)文集體征討百度，征討書列舉百度文庫在沒有取得授權(quán)的情況下，收錄作品并免費對用戶開放的侵權(quán)行為，指責(zé)“百度已徹底墮落成一個竊賊公司，百度文庫變成了一個賊贓市場”。
作家維權(quán)不是個新話題。早在去年11月12日，就有22位網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)合發(fā)表聲明，聲討百度的侵權(quán)行為。
一個文明的社會，知識產(chǎn)權(quán)無疑應(yīng)該受到充分保護。這不僅僅是錢和生存的問題，還關(guān)系到這個社會是否具備基本的公平正義以及作家作為一個公民的尊嚴。
相信很多人都有用搜索引擎查找資料的習(xí)慣，但是這種“免費的午餐”是以犧牲另一部分人的利益為代價的。所謂的作家維權(quán)，需要整個社會達成共識。
對于上傳作家作品的網(wǎng)友來說，“免費分享”的確是一個很誘人的口號。每一個自發(fā)上傳的人，或許也都秉承著這樣一種理念。但是提供這種“免費平臺”的背后，究竟存在著怎樣的商業(yè)目的，我們卻未必知曉。我們的“免費分享”究竟有沒有幫別人數(shù)銀子，還真不好說。
這樣看來，若想真正解決問題，作家們的維權(quán)就不應(yīng)該只限于聲討等道德層面，還必須從制度上入手，包括通過法律途徑。
任何一位作家在面對一個龐大的利益集團時，都是一個弱者，即使他們抱成團，也未必能有多大的改善。這就需要作家的“娘家人”出面，維護作家的權(quán)益。文著協(xié)曾代表作家向谷歌維權(quán)，那么這一回又到該出手的時候了。
作家維權(quán)不是個新話題。早在去年11月12日，就有22位網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)合發(fā)表聲明，聲討百度的侵權(quán)行為。
一個文明的社會，知識產(chǎn)權(quán)無疑應(yīng)該受到充分保護。這不僅僅是錢和生存的問題，還關(guān)系到這個社會是否具備基本的公平正義以及作家作為一個公民的尊嚴。
相信很多人都有用搜索引擎查找資料的習(xí)慣，但是這種“免費的午餐”是以犧牲另一部分人的利益為代價的。所謂的作家維權(quán)，需要整個社會達成共識。
對于上傳作家作品的網(wǎng)友來說，“免費分享”的確是一個很誘人的口號。每一個自發(fā)上傳的人，或許也都秉承著這樣一種理念。但是提供這種“免費平臺”的背后，究竟存在著怎樣的商業(yè)目的，我們卻未必知曉。我們的“免費分享”究竟有沒有幫別人數(shù)銀子，還真不好說。
這樣看來，若想真正解決問題，作家們的維權(quán)就不應(yīng)該只限于聲討等道德層面，還必須從制度上入手，包括通過法律途徑。
任何一位作家在面對一個龐大的利益集團時，都是一個弱者，即使他們抱成團，也未必能有多大的改善。這就需要作家的“娘家人”出面，維護作家的權(quán)益。文著協(xié)曾代表作家向谷歌維權(quán)，那么這一回又到該出手的時候了。
編輯:趙靜
