網(wǎng)曝變身新聞須慎之又慎
一位昔日的新華社記者，如今的清華大學(xué)新聞傳播學(xué)教授，竟在網(wǎng)絡(luò)上跌了跟斗。他在其微博上信手轉(zhuǎn)發(fā)了一則“新聞”：“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委馬悅?cè)皇帐苤袊?guó)內(nèi)地作家張一一60萬(wàn)美元‘翻譯定金’，導(dǎo)致諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)110年來(lái)面臨最大信任危機(jī)，……”。結(jié)果惹得瑞典文學(xué)院院士、歐洲漢學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬悅?cè)幌壬淮笈�，斷然辟謠，先后致函清華大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)駐瑞典大使館教育參贊，實(shí)名指控，忿然譴責(zé)。
事實(shí)上，那位清華大教授也真是太冤枉了，他在微博上轉(zhuǎn)發(fā)的那則虛假新聞，始作俑者乃一家國(guó)家級(jí)媒體的新聞網(wǎng)站，早在他的微博發(fā)布的半個(gè)多月前，就“網(wǎng)曝”云，“據(jù)瑞典媒體報(bào)道稱，作家60萬(wàn)美金賄賂諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)辉馄毓狻�。既無(wú)明確的信源，僅有虛晃一槍的“據(jù)瑞典媒體報(bào)道稱”，又沒(méi)有核查事實(shí)，便“客觀報(bào)道”了。而那位大教授或許也是一時(shí)糊涂，竟信以為真，在自己的微博里轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果被馬悅?cè)幌壬l(fā)現(xiàn)，逮了個(gè)“現(xiàn)行”。
說(shuō)來(lái)也真有點(diǎn)黑色幽默的意味，就在馬老先生義憤填膺忙于辟謠的前幾天，也是那家堂堂的主流新聞網(wǎng)站，還發(fā)布了與馬悅?cè)挥嘘P(guān)的另一條“網(wǎng)曝”：“武俠作家獨(dú)孤意今日凌晨于微博爆料稱，瑞典文學(xué)院院士、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)挥谧蛉丈钜谷ナ�，享�?7歲，……”！馬老先生若知自己不僅“被受賄”，還“被去世”，還不知如何怒發(fā)沖冠呢！
簡(jiǎn)直難以置信，僅根據(jù)某個(gè)微博上的“爆料”，就可以將其當(dāng)作“新聞”發(fā)布，這樣的行徑居然是主流媒體主辦的新聞網(wǎng)站所為，且早有“前科”，一而再再而三！
近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上來(lái)歷不明、撲朔迷離的信息，被正兒八經(jīng)地當(dāng)作“新聞”報(bào)道的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。僅2010年“十大假新聞”中就有最為“出名”的兩條系“網(wǎng)曝”而來(lái)，一條是“金庸被去世”，另一條是“一女生在世博會(huì)排隊(duì)時(shí)被強(qiáng)奸懷孕”，離奇荒唐得教人匪夷所思，卻被某些官方微博、主流網(wǎng)站赫然“報(bào)道”。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息傳播方式近乎脫胎換骨，但傳播的基本規(guī)律和原則并未隨之改變�！胺虻醚圆豢梢圆徊�，數(shù)傳而白為黑，黑為白，故狗似玃，玃似母猴，母猴似人，人之與狗則遠(yuǎn)矣�！保ā秴问洗呵�?察傳》）老祖宗尚且深諳此理，我們何以不明白，信息在傳播過(guò)程中經(jīng)過(guò)的環(huán)節(jié)越多，失真失實(shí)的危險(xiǎn)越大，幾率越高？若不能有效把關(guān)，虛假新聞將層出不窮。有鑒于此，上海東方網(wǎng)成立伊始，就擬定了“十不可用原則”：假不可用、亂不可用、淺不可用、險(xiǎn)不可用、澀不可用、長(zhǎng)不可用、套不可用、虛不可用、惡不可用、劣不可用。實(shí)際上這就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”的崗位職責(zé)要求。同樣有鑒于此，英國(guó)路透社2010年頒布了《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》，首次對(duì)記者使用網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)化媒體從事新聞活動(dòng)制定了詳細(xì)規(guī)范�！笆貏t”開宗明義，“承諾利用各種新技術(shù)報(bào)道新聞，包括利用計(jì)算機(jī)技術(shù)輔助開展新聞報(bào)道�！钡�，“網(wǎng)絡(luò)報(bào)道總體上是將現(xiàn)實(shí)世界的新聞原則延伸到互聯(lián)網(wǎng)中�！逼渲刑貏e指出，使用從網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息時(shí)，標(biāo)題中必須清晰準(zhǔn)確地說(shuō)明。新聞?wù)囊诳壳暗奈恢媒淮@些信息是如何獲得的。收集信息的有關(guān)事實(shí)必須在新聞的顯要位置予以突出。記者在使用微博提供的信息時(shí)，一定要嚴(yán)格遵守路透社關(guān)于消息來(lái)源的規(guī)定。這些規(guī)定充分顯示出對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)信息的審慎態(tài)度。
應(yīng)該說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息中，包括微博、博客里，確實(shí)有很多有價(jià)值的新聞，但切不可以為貼上“網(wǎng)曝”的標(biāo)簽，大眾傳媒便沒(méi)有審核責(zé)任了�！吧忱锾越稹�，去偽存真，是傳媒人的義務(wù)和責(zé)任。對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)和其他新媒體的信息，須多問(wèn)一個(gè)“為什么”，經(jīng)核查求證之后決定取舍，或深入報(bào)道，或予以澄清。人民日?qǐng)?bào)專設(shè)“求證?探尋喧嘩背后的真相”欄目，新華社特辟“中國(guó)網(wǎng)事”專欄，對(duì)“網(wǎng)曝”信息慎之又慎，認(rèn)真調(diào)查采訪，懲惡揚(yáng)善，激濁揚(yáng)清，堅(jiān)守了新聞?wù)鎸?shí)性的鐵律，秉持了主流媒體的品質(zhì)。
全國(guó)新聞界為期半年的“杜絕虛假報(bào)道增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項(xiàng)教育活動(dòng)取得了積極成效，但鞭撻和治理虛假新聞的行動(dòng)未有窮期。尤其是謹(jǐn)防“網(wǎng)曝”的“客里空”更是一個(gè)亟待攻克的急迫課題。馬克思在《資本論》中寫道：“商品轉(zhuǎn)化為貨幣，是驚險(xiǎn)的一躍，這一躍如果躍不過(guò)去，摔壞的不僅僅是商品，也是商品經(jīng)營(yíng)者本身。”我們借用這句箴言，可以說(shuō)：從網(wǎng)絡(luò)貼吧、灌水區(qū)乃至博客、微博的信息，轉(zhuǎn)化為新聞報(bào)道，也是“驚險(xiǎn)一躍”�！败S”得不好，摔壞的不僅僅是一條“新聞”，更是記者、傳媒的聲譽(yù)和公信力。（怡然）
