不必訝異LV的包會閃了國家博物館的腰

　　昨日，法國時尚品牌路易威登在中國國家博物館舉行了一場品牌時尚秀。一邊是世界奢侈品牌，一邊是展現(xiàn)泱泱五千年文化的殿堂，提前參觀的許多媒體記者都覺得二者不搭調(diào)。對此，國博副館長陳履生笑言：“明年將迎來建館百年慶典的國博與157歲的路易威登相比，還很年輕�！保�5月31日《新京報》）

　　文化搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲，如今有了越來越多的升級版。以前是閑來沒事就爭名人、爭故里，一直爭到“西門慶、孫悟空”都橫空出世才罷休，或者是仗著跟某位名人沾親帶故，大張旗鼓搞些“文化周”，車馬喧囂、鑼鼓齊鳴、長官豪紳咸集，就是難嗅到半點文化的氣味�，F(xiàn)在不興“閑時爭名人，忙時毀故里”了，紛紛向私人會所轉(zhuǎn)型或者干脆像國家博物館這樣充當(dāng)“皮包、時裝”的臨時展臺。

　　我出文化古器，你出資金LV包，然后貼個“中西合璧”的標(biāo)簽，各取所需，不亦樂乎？難怪陳館長很看得開：“讓有錢的人為公共文化設(shè)施破費一點，回報他們一些榮譽感，也是應(yīng)該的�！蹦俏辉趺匆病昂场辈粍拥墓蕦m博物院院長估計也是這么想的。

　　故宮、孔廟、博物館等既是承載著厚重歷史文脈的古跡，又是重要的公共資源，本質(zhì)上說歸全民所有。作為看管者的相關(guān)部門，知道隨行就市拿“古物”淘金，的確是極富“商業(yè)頭腦”，可你們自己腦袋一熱想拿青花瓷參加時裝秀，想歸想，但不能真的把青花瓷不當(dāng)數(shù)老是拿出來招搖過市啊。既已承認(rèn)其公共資源的身份，在對其作出處置時也該仔細(xì)掂量掂量，自家的茶壺破了大不了再添一只，但為了“一己私利”把青花瓷透支得裂痕累累乃至支離破碎的責(zé)任可不容小覷的。弄不好就是“歷史罪人”。

　　可，現(xiàn)在不僅孔廟前動輒上演人體藝術(shù)秀，建福宮也成了富豪們推杯問盞之所，公眾憂心忡忡，這些古跡的管理者們卻似乎習(xí)以為常了。且不論此類過度消費對文物本身的損傷，但就這些層出不窮的商業(yè)活動所斬獲的收益而言就是一大筆“糊涂賬”，舉辦方所言“通過商業(yè)營利促進(jìn)對古跡保護(hù)”只是一種聽起來很美的“馬虎眼”，沒有任何開支明細(xì)的信息公開，如何營利、營利幾何、古跡現(xiàn)狀如何等等一切均將公眾蒙于鼓中。如此還說是“以商促保護(hù)”，無異于是利令智昏、自欺欺人的鬼話。

　　然而，普通百姓懂的道理，管理者們卻裝作不懂，你說文物很珍貴、保護(hù)之人人有責(zé)，他偏覺得再珍貴也只是躺著不動的器物，不“利用”白不利用，所以就要假借“回饋名流、時尚大腕”的幌子玩營私肥己的“坐地分贓”。你覺得責(zé)任重大，他偏偏不以為意，就要把皇家寢宮整成富豪的“私家廚房”。至于所謂的“問責(zé)”，在“信息完全不公開”面前也只能渙為浮云。

　　名表、皮包進(jìn)駐國家博物館只是“文化搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲”大幕下的冰山一角罷了，你不必訝異，更無需哀泣，那只是公共資源監(jiān)管在市場邏輯面前潰不成軍的狼狽印跡。（王艷春）