李娜的商業(yè)行為何須重獎
時間:2011-07-06 14:06 來源：檢察日報
日前，網(wǎng)球明星李娜獲得了湖北省政府頒發(fā)的“湖北跨越先鋒”榮譽證書和60萬元獎金，據(jù)悉，武漢市政府也將重獎李娜100萬元。面對來自政府的名譽和物質上的雙重獎勵，李娜也有些受寵若驚。有意思的是，在法網(wǎng)奪冠后只是感謝團隊和贊助商的李娜，在表彰大會上終于沒有吝嗇自己的感謝之辭:“感謝祖國!感謝湖北!”這不由得讓一些網(wǎng)友感嘆“好貴的感謝祖國”(7月5日《東方早報》)。
不給錢就不感謝，給了錢就感謝，媒體此前贊揚李娜“率真務實”，看來并非虛詞。不過在我看來，李娜說不說感謝祖國，完全不重要。盡管李娜在網(wǎng)壇取得今天的成就，和國家隊當年對她的大力培養(yǎng)有直接的關系，但感謝是屬于感情領域里的事，不可勉強。拿錢買感情是愚蠢的，強人所難地要人表達某種感情，更是不道德的。感謝如果不是發(fā)自內心的，就毫無價值。
還是說說重獎的事吧。我以為，湖北和武漢市政府此次對李娜的重獎，有一點“無厘頭”。因為李娜今年在法網(wǎng)公開賽奪冠，是她“單飛”以后的事，已經(jīng)完全是一種商業(yè)行為，和國家沒有什么關系。李娜自己從不諱言參賽是沖著冠軍和獎杯去的，并不是為國爭光，正如她在賽前對記者說的那樣:“如果你總是騙別人說我是為國家而比賽，或者是別的什么，你只是跟你自己開玩笑，這是真的�！奔热蝗思也皇菫槟銧幑�，你還要追著要給別人獎勵，豈不是有點“強買強賣”?
其實在市場經(jīng)濟條件下，政府對于市場上的成功者，根本就不必獎勵，更不要說重獎了。因為市場經(jīng)濟理論的基本假設就是一群理性經(jīng)濟人在“看不見的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能干、走運，不成功算他笨蛋、倒霉。政府的責任是制定一套公平的游戲規(guī)則，并監(jiān)督其實行。政府獎勵市場成功者，就相當于從游戲監(jiān)督者，變身為游戲的玩家了，這對那些在競爭中暫時處于不利地位的人來說，是很不公平的，而且也會導致市場效率的損失。
仍然以政府重獎李娜為例。從效率的角度看，難道政府不獎勵李娜，中國就沒有人沖刺法網(wǎng)公開賽冠軍了嗎?顯然不會。法網(wǎng)公開賽的巨額獎金，以及奪冠后巨大的商業(yè)利益，會讓無數(shù)的運動員把法網(wǎng)冠軍作為自己的沖刺目標，因此政府對李娜的重獎，對提高市場效率毫無助益。從另一方面看，政府對李娜的獎勵，反過來又使她壟斷了更多的資源，使她的潛在的競爭對手，更難以戰(zhàn)而勝之，脫穎而出，這對她們來說，也是很不公平的，會造成市場效率的損失。
最后，市場經(jīng)濟中，政府除了維護競爭秩序外，還應該追求社會效益的最大化。因此政府就應該多做雪中送炭的事，而不應該只做錦上添花的事。假如湖北和武漢市政府真的想促進當?shù)鼐W(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，那完全可以用這160萬元建立一個網(wǎng)球基金，資助、獎勵那些家境貧寒但又具有網(wǎng)球天賦的少男少女，使他們不至于因為貧困而失去成為下一個“李娜”的機會。而160萬元獎李娜，無非是她的存折上又增加了一個數(shù)字而已，對湖北網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，又能有多少好處呢? （郭松民）
不給錢就不感謝，給了錢就感謝，媒體此前贊揚李娜“率真務實”，看來并非虛詞。不過在我看來，李娜說不說感謝祖國，完全不重要。盡管李娜在網(wǎng)壇取得今天的成就，和國家隊當年對她的大力培養(yǎng)有直接的關系，但感謝是屬于感情領域里的事，不可勉強。拿錢買感情是愚蠢的，強人所難地要人表達某種感情，更是不道德的。感謝如果不是發(fā)自內心的，就毫無價值。
還是說說重獎的事吧。我以為，湖北和武漢市政府此次對李娜的重獎，有一點“無厘頭”。因為李娜今年在法網(wǎng)公開賽奪冠，是她“單飛”以后的事，已經(jīng)完全是一種商業(yè)行為，和國家沒有什么關系。李娜自己從不諱言參賽是沖著冠軍和獎杯去的，并不是為國爭光，正如她在賽前對記者說的那樣:“如果你總是騙別人說我是為國家而比賽，或者是別的什么，你只是跟你自己開玩笑，這是真的�！奔热蝗思也皇菫槟銧幑�，你還要追著要給別人獎勵，豈不是有點“強買強賣”?
其實在市場經(jīng)濟條件下，政府對于市場上的成功者，根本就不必獎勵，更不要說重獎了。因為市場經(jīng)濟理論的基本假設就是一群理性經(jīng)濟人在“看不見的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能干、走運，不成功算他笨蛋、倒霉。政府的責任是制定一套公平的游戲規(guī)則，并監(jiān)督其實行。政府獎勵市場成功者，就相當于從游戲監(jiān)督者，變身為游戲的玩家了，這對那些在競爭中暫時處于不利地位的人來說，是很不公平的，而且也會導致市場效率的損失。
仍然以政府重獎李娜為例。從效率的角度看，難道政府不獎勵李娜，中國就沒有人沖刺法網(wǎng)公開賽冠軍了嗎?顯然不會。法網(wǎng)公開賽的巨額獎金，以及奪冠后巨大的商業(yè)利益，會讓無數(shù)的運動員把法網(wǎng)冠軍作為自己的沖刺目標，因此政府對李娜的重獎，對提高市場效率毫無助益。從另一方面看，政府對李娜的獎勵，反過來又使她壟斷了更多的資源，使她的潛在的競爭對手，更難以戰(zhàn)而勝之，脫穎而出，這對她們來說，也是很不公平的，會造成市場效率的損失。
最后，市場經(jīng)濟中，政府除了維護競爭秩序外，還應該追求社會效益的最大化。因此政府就應該多做雪中送炭的事，而不應該只做錦上添花的事。假如湖北和武漢市政府真的想促進當?shù)鼐W(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，那完全可以用這160萬元建立一個網(wǎng)球基金，資助、獎勵那些家境貧寒但又具有網(wǎng)球天賦的少男少女，使他們不至于因為貧困而失去成為下一個“李娜”的機會。而160萬元獎李娜，無非是她的存折上又增加了一個數(shù)字而已，對湖北網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，又能有多少好處呢? （郭松民）
編輯:張潔
