質(zhì)問(wèn)的權(quán)力VS采訪的權(quán)利

　　“110嗎？我的記者證被人搶了！”7月8日下午，《法制日?qǐng)?bào)》女記者張維在浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)采訪時(shí)，遭到當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)人員的阻攔，對(duì)方不僅強(qiáng)行奪走張維的記者證，更對(duì)她惡語(yǔ)相向，“誰(shuí)允許你來(lái)采訪的？記者算個(gè)什么東西？”這樣的場(chǎng)景讓從未經(jīng)歷此類事情的張維腦子一片空白，差點(diǎn)流出眼淚。 （7月9日 《河北青年報(bào)》）

　　“誰(shuí)允許你來(lái)采訪的？記者算個(gè)什么東西！”，“你在干什么？誰(shuí)讓你來(lái)的？他們給你多少錢？我也給你！”。從浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)容顏大怒的質(zhì)問(wèn)中，女記者張維的采訪也只好乖乖作罷。代表權(quán)力的鎮(zhèn)長(zhǎng)將主張權(quán)利的記者質(zhì)問(wèn)得差點(diǎn)落花流水，幸好女記者同志還算識(shí)相，沒(méi)有“一意孤行”，否則難�！百|(zhì)問(wèn)”不變成“暴力”！

　　沖突風(fēng)波過(guò)后，蘭溪市委宣傳部工作人員雖致歉張維，并表示馬澗鎮(zhèn)政府相關(guān)人員的言辭確實(shí)欠妥。也許從這前后迥異的態(tài)度我們可以猜想，馬澗鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)對(duì)記者輿論監(jiān)督權(quán)利和人民群眾知情權(quán)是實(shí)在不知，所謂“不知者不為罪”嘛。然而，從其對(duì)張維記者身份的極度敏感，我們又足以判斷，這里正在發(fā)生的事情和這位記者的存在格格不入。這位鎮(zhèn)長(zhǎng)更深明此道，他明明白白，這里的真相公之于天下將對(duì)自己帶來(lái)不利的影響。相反我們可以假設(shè)這里正在進(jìn)行的是一場(chǎng)內(nèi)容豐富多彩的群眾文化活動(dòng)，我想記者的從天而降應(yīng)該是鎮(zhèn)長(zhǎng)大人三生有幸，對(duì)于渴望得到媒體正面宣傳的地方各級(jí)政府來(lái)說(shuō)，這樣的機(jī)會(huì)縱使記者同志無(wú)意為之，恐怕鎮(zhèn)長(zhǎng)大人也要央求再三。

　　當(dāng)然和曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的記者被打的事件相比，這里的質(zhì)問(wèn)溫和了許多。但是綜上所述暴露出的問(wèn)題并不輕松。即少數(shù)地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)輿論監(jiān)督缺乏基本的理解和尊重，只愿報(bào)喜不愿報(bào)憂。在實(shí)際工作中既不重視，也不支持，更不配合，或以各種理由、借口拒絕、抵觸記者采訪，或直接濫用權(quán)力干涉輿論監(jiān)督。或許在他們的內(nèi)心，還沒(méi)有建立起“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督”的權(quán)力觀念，更沒(méi)有把履行輿論監(jiān)督權(quán)利的記者放在正確的位置來(lái)對(duì)待。嚴(yán)重影響著政府部門的形象。

　　而相反，每一次阻撓采訪的背后讓人看到了一種見(jiàn)不得光亮的陰暗，而對(duì)本該履行“質(zhì)問(wèn)”職責(zé)的記者進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，更讓人看到了一些用權(quán)人對(duì)人們知情權(quán)的蔑視和無(wú)知。就像一封舉報(bào)信，在權(quán)力和權(quán)利的交鋒中隱現(xiàn)出來(lái)，更激發(fā)著人們的窺探欲望。