冷靜看待呂麗萍等名人“說(shuō)錯(cuò)話”
新近連續(xù)發(fā)生“名聲不錯(cuò)的名人”被眾人非議的事情。
先是著名演員呂麗萍因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了幾條反同性戀的微博,在網(wǎng)絡(luò)中引起軒然大波,國(guó)內(nèi)多家組織甚至聯(lián)合呼吁抵制“孫呂”作品;有社會(huì)學(xué)家認(rèn)為呂麗萍的言論有很明顯的歧視傾向,突破了社會(huì)道德底線。
后是著名畫(huà)家和作家陳丹青在參加節(jié)目談郭美美話題時(shí),將網(wǎng)友對(duì)郭美美事件的“圍觀”與“文革”時(shí)期的“圍攻”綁在一起談?wù)?網(wǎng)友指責(zé)他將公民意識(shí)的覺(jué)醒與“文革”時(shí)期助虐混為一談,這是對(duì)他們的侮辱。結(jié)果陳丹青不得不出來(lái)“解釋”:“當(dāng)我得知部分網(wǎng)民的憤怒,明白我的說(shuō)話與此案的語(yǔ)境,發(fā)生錯(cuò)位了,如通常所說(shuō),傷害了群眾的感情”。
更早前,網(wǎng)絡(luò)人氣很足的韓寒因惡評(píng)劉謙的春晚魔術(shù)表演乃是“帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來(lái),演了一出話劇”,結(jié)果遭致破天荒的“商榷潮”,使其公信力下降,結(jié)果一向執(zhí)拗的韓寒委婉地道了一聲歉,把那篇博文給刪除了……
呂麗萍、陳丹青、韓寒,都是具有很高“正面人氣”的公眾人物,所以他們的失言失誤失措就很令人痛心。可是再轉(zhuǎn)而想想,厚愛(ài)是一部分,人無(wú)完人又是另一部分,當(dāng)他們?cè)谧约旱摹懊^(qū)”說(shuō)三道四時(shí),失當(dāng)往往在所難免。
比如呂麗萍,對(duì)一些“人本主義的基本認(rèn)識(shí)”(例如對(duì)于同性戀的基本人道態(tài)度)未必了然,而陳丹青,盡管思想深刻、見(jiàn)解獨(dú)特,但是他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的偉力缺乏認(rèn)識(shí),自己都承認(rèn)“我確實(shí)鮮少上網(wǎng),也不戴‘圍脖’”。
顯然,名人也會(huì)有盲區(qū),會(huì)犯錯(cuò)。允許名人有盲區(qū),允許名人犯錯(cuò),這應(yīng)該成為我們的共識(shí)。不對(duì)他們寄予過(guò)高的期望,不對(duì)他們求全責(zé)備,我們就容易平心靜氣地面對(duì)他們的失言或失誤;即便與他們商榷,對(duì)他們批評(píng),也會(huì)比較心平氣和與和風(fēng)細(xì)雨。公眾人物參與公共事務(wù),對(duì)于公民意識(shí)的普及具有極大的推動(dòng)作用,他們有此意愿,我們理應(yīng)支持和呵護(hù);若出現(xiàn)偏差,不妨糾正之,若出現(xiàn)盲點(diǎn),不妨彌補(bǔ)之。但千萬(wàn)不要責(zé)之過(guò)重,避免傷及他們參與公共事務(wù)的積極性,畢竟他們是名人,也是凡人。
當(dāng)然,名人們也要充分認(rèn)識(shí)公眾人物的責(zé)任,明白自己的擔(dān)當(dāng),不能永遠(yuǎn)以“自己也是凡人”輕易寬宥自己,甚至毫不正視自己的盲區(qū)所在,而應(yīng)努力學(xué)習(xí),達(dá)成心智和識(shí)見(jiàn)的成長(zhǎng)和成熟。如果經(jīng)常貽笑大方,公信力的失去就是自然而然的事。公信力這項(xiàng)“儲(chǔ)蓄”公式如下:一旦失去,不但利息全無(wú),甚至本金都不保。名人們當(dāng)珍視珍愛(ài)珍惜之。
