張尚武事件：責(zé)任爭論不應(yīng)遮蔽關(guān)鍵細(xì)節(jié)

　　越來越多的人和事，因了微博的推動(dòng)而發(fā)生變化，從個(gè)體范疇的人生際遇到舉國關(guān)注的公共議題，或許就在一夜間。這些天，人們關(guān)注張尚武：7月14日傍晚，一條“體操前世界冠軍乞討”的微博牽起了張尚武這些年遭遇的一個(gè)敘說機(jī)會(huì)。一個(gè)在當(dāng)事人看來“要珍惜”的機(jī)會(huì)，于個(gè)人而言顯得難得甚至惟一，熱絡(luò)的觀點(diǎn)爭論及其被勾出的話題，則格外熟悉。

　　今年28歲的張尚武，5歲進(jìn)市業(yè)余體校，9歲被河北省體委挑走，進(jìn)入省體操隊(duì)，1995年12歲入選國家隊(duì)。2001年，18歲的他在北京世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)上奪得兩金。這可能是很多公眾所熟悉的體育明星都曾經(jīng)走過的路，但之后的時(shí)間，張尚武的人生與他的那些明星隊(duì)友出現(xiàn)明顯不同：訓(xùn)練受傷后，“因故”被退回省隊(duì)，后來八一隊(duì)想要他，但不久又被退出八一隊(duì)，原因也是“因故”(今日《南方都市報(bào)》)，最終“一次性買斷”退役離開，然后是因盜竊入獄，出獄后靠街頭表演體操動(dòng)作謀生。他說，這是賣藝，不是乞討。

　　退役運(yùn)動(dòng)員的不堪遭遇，這已經(jīng)不是第一次被社會(huì)輿論所聚焦，但設(shè)若每次個(gè)案的討論都無絲毫長進(jìn)的跡象，可能更令人不堪和不安。個(gè)人之過，還是國家之責(zé)？現(xiàn)在被拿出來作為論證張尚武咎由自取的論據(jù)“不讀書”、“違規(guī)違紀(jì)”等，其實(shí)在那些依舊被冠軍光環(huán)籠罩著的人群中，絕非個(gè)案表現(xiàn)。匆匆拋出的家庭悲劇、性格缺陷等“張尚武沉淪重要原因”，輕而易舉就試圖得出的“與國家無關(guān)”的結(jié)論，其實(shí)都很值得商榷。沒有誰要國家包養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員的一切，但責(zé)任豁免的前提是權(quán)力染指范圍的收縮。曾有運(yùn)動(dòng)員因獲得榮譽(yù)時(shí)第一時(shí)間未感謝國家而遭遇指責(zé)，退役冠軍身陷困境時(shí)卻想著要盡速撇清關(guān)系，而且這儼然成為傳統(tǒng)，自然支配著行為。

　　其實(shí)，復(fù)雜的個(gè)案糾葛中，往往還有一些話題被火急火燎的責(zé)任追究遮蔽于無形。張尚武事件，在制度反思和責(zé)任分割之前，其實(shí)也有不少細(xì)節(jié)有待厘清、回應(yīng)，進(jìn)而反思和調(diào)查。

　　在多家媒體的報(bào)道中都被提到的一個(gè)細(xì)節(jié)，也是張尚武體操生涯最輝煌的時(shí)刻，來自2001年在北京舉行的世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)。并非大學(xué)生的張尚武以“北京體育運(yùn)動(dòng)學(xué)院大一學(xué)生”的身份參賽，并在男子吊環(huán)和團(tuán)體比賽中，各收獲一枚金牌，風(fēng)頭僅次于拿到4枚金牌的郭晶晶(據(jù)當(dāng)時(shí)新華社報(bào)道，郭當(dāng)時(shí)的身份為“北京體育大學(xué)學(xué)生”)。據(jù)張尚武表示，為了參加比賽，領(lǐng)導(dǎo)讓他充當(dāng)北京體育運(yùn)動(dòng)學(xué)院的大一學(xué)生，而且“年紀(jì)稍大的隊(duì)員，充當(dāng)大四學(xué)生”。到目前為止，這一被門戶網(wǎng)站提煉為新聞標(biāo)題的細(xì)節(jié)未得到涉事高�；貞�(yīng)。

　　這無疑是張尚武事件中很要害的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，相關(guān)高校以及體育主管部門必須誠懇回應(yīng)和徹底調(diào)查。而且需要強(qiáng)調(diào)的是，不是調(diào)查和追究“爆料者”張尚武的責(zé)任，更不是以爆料者過往表現(xiàn)來辯誣和搪塞。涉事機(jī)構(gòu)需要一五一十地向公眾說明白，張所言是否屬實(shí)？除了“以某某大學(xué)學(xué)生”名義的粗放違規(guī)，還有多少是為了參賽而辦全手續(xù)的貌似符合規(guī)定？還有哪些人和賽事是以這種方式取得榮譽(yù)？已經(jīng)進(jìn)入公眾關(guān)注視線的這一現(xiàn)象，如果還是“個(gè)別”，那么是多大范圍的“個(gè)別”？……越是躲閃或者以各種方式行“封口”之實(shí)，都是不明智的。

　　7月16日，河北省保定市體育局進(jìn)行“內(nèi)部捐款”，將3600元慰問金送到張尚武家中，表示“希望張尚武回來，準(zhǔn)備和他協(xié)商工作事宜”。這當(dāng)然可以被理解為“組織關(guān)心”，盡管來得有些晚，但“回來”做什么？無法排除有關(guān)部門想盡快讓其閉嘴(或者別再丟人現(xiàn)眼)的動(dòng)機(jī)。因?yàn)樵凇盎沓鋈チ恕钡膹埳形淠抢�，不少�?xì)節(jié)都令公眾詫異，而其可能牽扯出的，絕非個(gè)人遭遇那么單一的話題。在教練口中“思想不夠靈活，這方面比較薄弱”指的是什么？“逢年過節(jié)都會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)送禮”，是不是“很多人都知道”的體育界潛規(guī)則？這一因素與某些實(shí)際的隊(duì)員利益與發(fā)展機(jī)會(huì)之間，是否存在無法摘干凈的因果關(guān)聯(lián)？……

　　在當(dāng)事人口中多次出現(xiàn)的諸如“領(lǐng)導(dǎo)”等習(xí)慣用語，行政化色彩相當(dāng)濃重，而這份體育事業(yè)的行政化管理色彩絕非只局限于口語表達(dá)。并不專業(yè)的競技體育管理層，滯后的運(yùn)營思路以及競技觀，到目前為止依然呈現(xiàn)尾大不掉的狀態(tài)，這些都在張尚武幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上的“個(gè)人選擇”中，無法幸免地施加過影響——— 當(dāng)然，不止張尚武，而是所有人。“我不是第一個(gè)，也不是最后一個(gè)”，張尚武如是說。其實(shí)，人們真的希望，這會(huì)是“最后一個(gè)”。