不能總是“臨時工”挺起“脊梁”
這一次，我們確實(shí)應(yīng)該“感謝”倪萍。如果沒有倪萍參與到所謂“共和國脊梁”的評選活動中，“脊梁產(chǎn)業(yè)”恐怕還會繼續(xù)招搖撞騙；如果沒有倪萍把這個評選活動的影響擴(kuò)散出去，恐怕也不會有后續(xù)一系列網(wǎng)友爆料、媒體追蹤了。
“中華脊梁”主辦方承認(rèn)收取參會者9800元費(fèi)用，“共和國脊梁”聲稱不收費(fèi)的，但這兩個“脊梁”又存在多處相似之處，有同一主辦方，用相同的介紹詞，兩脊梁的獎項設(shè)置也非常相似�！肮埠蛧沽骸焙汀爸腥A脊梁”到底是雙胞胎，還是換了名字的同一個人？真相還沒有徹底浮出水面。有意思的是，“中華脊梁”主辦方日前表示協(xié)會公章被冒用后，活動的承辦方北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，頒獎活動的文件是一個臨時工偽造的。
又是“臨時工”惹的禍！城管出現(xiàn)執(zhí)法暴力了，是“臨時工”干的；政府機(jī)關(guān)工作人員醉酒駕車了，是“臨時工”干的。臨時工無處不在，他們充當(dāng)著各種丑聞的替罪羊，只要出事了，肇事者必定都是臨時工。難怪有網(wǎng)民揶揄道，在中國有一個職業(yè)叫作“臨時工”，這個職業(yè)是專門為各式各樣的丑聞服務(wù)的。
可是，還有人會相信這樣的借口嗎？網(wǎng)友曝光的那份《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》文件顯示，參會者交納9800元，可申報“中華脊梁·十大杰出人物”等獎項。該活動主辦方為中經(jīng)報協(xié)、中國新聞文化促進(jìn)會、中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會。該文件落款時間為今年2月21日。按照承辦方北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院法定代表人朱平承認(rèn)的說法，“中華脊梁”活動的文件，是單位一名臨時工偽造并發(fā)出的，該人工作不到1個月，于5月份辭職。
這位臨時工工作不到一個月于5月份辭職，而文件的落款時間是2月21日。這個“臨時工”的撒謊水平也太沒有技術(shù)含量了。按朱平的說法，臨時工是4月份來上班的，而文件生效時間是2月份，難道這位臨時工玩了兩個月的時間“穿越”不成？這漏洞百出的謊言徹底把主辦方的“脊梁”壓彎了！
所謂“脊梁獎”，說白了就是高級別的“軟性廣告”罷了，客戶出錢買個“榮譽(yù)”，主辦方再傾力為其宣傳造勢。這與“評獎本來是政府或民間組織基于對為社會做出突出貢獻(xiàn)的人和單位的激勵措施”毫不相干。獎項有沒有公信力并不重要，獎項到底正不正宗也不重要，重要的是它有一個能喊得出去的“名頭”，“脊梁”是一頂很讓人震撼的帽子，何況它還冠之以“國字頭”。
“脊梁產(chǎn)業(yè)”其實(shí)也算不上有多么高級，這種產(chǎn)業(yè)模式也并非國內(nèi)獨(dú)有。2009年年底，《環(huán)球時報》就報道過，國內(nèi)演出團(tuán)體一窩蜂奔赴奧地利金色大廳“鍍金”完全是一種商業(yè)行為而非實(shí)力較量。所謂一些“國際大獎”摻水現(xiàn)象嚴(yán)重，他們?yōu)橹袊恕岸壬碛喿觥睆闹袧O利。中國人到國外“搏獎”，我們不太好監(jiān)管，只要認(rèn)清其真實(shí)面目冷眼相對即可，但對于國內(nèi)獎項泛濫甚至利用頒獎謀取暴利的，有關(guān)機(jī)構(gòu)是不是應(yīng)該對此徹底清理整頓一番？
“脊梁產(chǎn)業(yè)”被媒體層層剝皮，無奈之下又抬出了“臨時工”的招牌。如果“臨時工”真有這么大能量，他們是不是可以獲得“脊梁”的榮譽(yù)，只是怕臨時工交不起那9800元的會務(wù)費(fèi)吧？
