過(guò)度娛樂(lè)化，當(dāng)休
熒屏滋生的“過(guò)度娛樂(lè)化”現(xiàn)象，固然緣由復(fù)雜，但從創(chuàng)作思維層面深究，根子在哲學(xué)上出了毛病。因此，從哲學(xué)思維上根除“過(guò)度娛樂(lè)化”，乃為治本。
一是二元對(duì)立、非此即彼的單向思維。過(guò)去，曾習(xí)慣于簡(jiǎn)單地將文藝從屬于政治，走以政治思維取代審美思維的極端；如今，面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又誤將文藝籠統(tǒng)地從屬于經(jīng)濟(jì)，跑到以利潤(rùn)思維取代審美思維的另一極端，片面追求收視率，便墜入過(guò)度娛樂(lè)化。
反映在創(chuàng)作上，從過(guò)去忽視觀眾娛樂(lè)快感乃至說(shuō)教化的極端，跑到以視聽(tīng)感官的娛樂(lè)刺激沖淡乃至取代精神美感的極端；從過(guò)去曾把人性、人道主義視為禁區(qū)的極端，跑到以展示“人性惡的深度”和“窺人隱私”為能事的極端；從過(guò)去對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典敬若神明不敢越雷池半步的僵化極端，跑到專(zhuān)門(mén)逆向拆卸、解構(gòu)、顛覆傳統(tǒng)經(jīng)典以吸引眼球?qū)で蟆皧蕵?lè)”的極端；從過(guò)去普遍盛行的“高大全”式的浪漫主義形象塑造的極端，跑到“好人不好、壞人不壞”的“無(wú)是無(wú)非”的“非英雄化”傾向極端；從過(guò)去一度忽視審美化、藝術(shù)化程度的極端，跑到大制作、大投入的“營(yíng)造視聽(tīng)奇觀”的唯美主義的極端……凡此種種，其結(jié)果都導(dǎo)致“過(guò)度娛樂(lè)化”，都有悖于“提高民族素質(zhì)和塑造高尚人格”。
二是片面認(rèn)識(shí)觀賞性，盲目追求觀賞性。注重觀賞性，本是唯物史觀和接受美學(xué)的題中之義。但觀賞性與屬于創(chuàng)作美學(xué)范疇的思想性、藝術(shù)性不同，乃屬接受美學(xué)范疇。思想性、藝術(shù)性是作品自身的歷史品格和美學(xué)品格，是一種客觀存在的恒量；而觀賞性卻是觀眾的一種接受效應(yīng)，是因人而異、因時(shí)而變、因地而遷的一種變量，主要是決定于觀賞者的人生閱歷、文化修養(yǎng)、審美情趣以及與作品發(fā)生關(guān)系時(shí)的時(shí)空條件的一種綜合效應(yīng)。辯證法和范疇學(xué)認(rèn)為：什么范疇的矛盾應(yīng)主要在什么范疇里解決，并關(guān)注到與之相關(guān)的范疇里的相關(guān)矛盾。那么，觀賞性就應(yīng)主要在接受美學(xué)范疇里解決，一是下功夫凈化觀賞環(huán)境，二是著力提高觀賞的鑒賞修養(yǎng)。
三是混淆收視率與收視質(zhì)量的界限。收視率當(dāng)然必須關(guān)注，但首先要科學(xué)統(tǒng)計(jì)收視率。時(shí)下這種抽樣法，尚缺乏代表性和權(quán)威性。我們追求收視率與收視質(zhì)量的統(tǒng)一，但收視率高收視質(zhì)量不高的情況確實(shí)存在。如某臺(tái)一電視選秀欄目，收視率雖高，但令青少年觀眾僅獲得視聽(tīng)感官生理上的刺激感，卻并未真正得到思維啟迪和藝術(shù)美感，倒是多少滋生了“一夜成星”、“一夜致富”的美夢(mèng)�？旄型苯佑绊懯找暵�，但快感只是審美的途徑，美感才是審美的宗旨�？旄羞^(guò)度之時(shí)，伴隨而來(lái)的往往是精神反思能力的衰減。熒屏上的“過(guò)度娛樂(lè)化”現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)休矣�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)文聯(lián)原副主席）
