媒體“隔空過招”，期待監(jiān)管部門牛刀小試

(《人民郵電報》指責(zé)央視誤導(dǎo)觀眾)

　　11月9日12時央視《新聞30分》節(jié)目曝出國家發(fā)改委正對中國電信和中國聯(lián)通進行反壟斷調(diào)查的報道后，11月11日《人民郵電報》以《混淆視聽誤導(dǎo)公眾》為標(biāo)題，公開指責(zé)央視新聞報道失實。并指出，此報道雖然取得了一時的轟動效應(yīng)，但卻因缺乏事實依據(jù)根本站不住腳，違背了新聞工作的基本職業(yè)道德和準則，不僅與國內(nèi)新聞戰(zhàn)線正在提倡的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”精神相沖突，更與央視國家級傳媒的地位不符。（綜合《人民郵電報》2011年11月11日報道）。

　　且不論央視報道的對與錯，《人民郵電報》勇敢站出來，大聲駁斥央視，雖然沒有脫離屁股指揮腦袋的嫌疑，但其公開將央視每一條的報道詳細駁斥，并將其上升到違背了新聞工作的基本職業(yè)道德和準則來指責(zé)，膽量可嘉。而新華網(wǎng)11月11日晚也發(fā)布新聞稿《圍觀反壟斷首案：與消費者無關(guān)的神仙戰(zhàn)》，字里行間指出了央視誤導(dǎo)公眾的實質(zhì)，及對法改委相關(guān)做法的指責(zé)。

　　在中國，央視的權(quán)威地位無人敢于挑戰(zhàn)這可是不爭的事實，就是報道錯了，一般單位也就從其他渠道反映一下罷了，無法也不敢來撼央視這棵龐大的樹，這可能是央視屢屢出包的原因之一吧！

　　這一次《人民郵電報》敢于同央視隔空過招，新華社也公開了自己的觀點，作為普通公眾雖然有一下子無所適從的感覺，但是真理越辯越明，其實很希望以后能公開挑戰(zhàn)央視報道的單位和媒體越來越多，當(dāng)然不是公開挑戰(zhàn)央視一家，所有的新聞媒體都應(yīng)該虛心接受來自于各方面的監(jiān)督，到那時，相信公眾享受的正確新聞信息也就會越來越多。

　　無獨有偶，就在11月11日這一天，新華社發(fā)布消息，新聞出版總署日前印發(fā)了《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》，要求新聞機構(gòu)建立健全內(nèi)部防范虛假新聞的管理制度、糾錯和更正制度，完善虛假失實報道的責(zé)任追究制度。

　　此次《人民郵電報》對央視的指責(zé)，對于新聞出版總署而言，按照道理應(yīng)該是正好小試牛刀才對。

　　新聞出版總署有關(guān)負責(zé)人表示：本次出臺的《規(guī)定》對記者、相關(guān)負責(zé)人和媒體機構(gòu)都分別做出明確的責(zé)任追究，如對違規(guī)的新聞機構(gòu)，要求媒體必須向社會公開更正、道歉。如果出現(xiàn)情節(jié)特別嚴重的虛假新聞，則明確規(guī)定可以責(zé)令新聞機構(gòu)負責(zé)人引咎辭職，甚至對媒體做出停業(yè)整頓或者吊銷新聞許可證的行政處罰。對嚴重違規(guī)的新聞記者，責(zé)任追究重點放在限制或者禁止其從業(yè)上，如對故意編造虛假新聞造成嚴重后果的，不僅要吊銷其新聞記者證，而且還將其列入不良記錄，5年內(nèi)或者終身不得從事新聞工作。

　　正如央視報道中國電信和中國聯(lián)通壟斷一樣，新聞也不應(yīng)該有壟斷存在，新聞出版總署能不能按照剛剛發(fā)布的《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》來執(zhí)行，公眾在期待著，此《規(guī)定》是只敢打蒼蠅呢？還是老虎也敢打呢？《人民郵電報》也好，央視也罷，還是新華社的報道，新聞出版總署不可不聞不問，誰對誰錯應(yīng)該有個結(jié)論，最后應(yīng)該是哪家媒體會向社會公開更正、道歉呢？如果是虛假新聞，新聞機構(gòu)負責(zé)人會否引咎辭職呢？違規(guī)的新聞記者會否被禁止從業(yè)呢？此次是不是會有一家媒體停業(yè)整頓或者被吊銷新聞許可證呢？這一切都在考驗著新聞出版總署的智慧，同時也在考驗著《規(guī)定》的嚴肅性，全國人民正拭目以待。